Дело №2-291/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000159-36
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.
с участием
представителя истца ФИО1
помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 – ее сын, который членом её (истца) семьи не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, фактически проживает со своей семьей в другом жилом помещении. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления её (истца) законных прав собственника. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не поддержала. На удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением настаивала.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.
Судебные повестки о вызове на судебные заседания, назначенные на 6 апреля 2023 года и 28 апреля 2023 года были направлены ответчику ФИО3. по адресу его фактического проживания: ..., однако получены ими не были и возвращены в суд.
При указанных обстоятельствах, суд, в силу части 4 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом, в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ..., свидетельством о праве на наследство по закону ... от ....
Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15 августа 2014 года по настоящее время в качестве сына истца ФИО2, что подтверждается копией поквартирной карточки.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, намерений проживать и пользоваться указанным жилым помещением не высказывал. Доказательства обратного в материалах дела не имеется.
Анализируя представленные сторонами доказательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены достаточные доказательства того, что ответчик ФИО3 добровольно покинул спорное помещение и отказался от права пользования им, его отсутствие носит постоянный характер, в связи с чем, признав исковые требования законными и обоснованными, удовлетворяет исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, указанное решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно-учётном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Снятков