Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре Балтаевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО3 ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве Истринского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является взыскание <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено место жительства ФИО12., а место жительство ФИО13
Указанным решением с ФИО5 в пользу ФИО6 <данные изъяты>
<данные изъяты>, не взыскивались.
Таким образом, решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и размер взыскиваемых с ФИО5 <данные изъяты>, при этом взыскание до настоящего времени производится на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, несмотря на то, что <данные изъяты> проживает с административным истцом и находится на полном его обеспечении.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Истринский РОСП УФССП России по Московской области ходатайство по исполнительному производству №-ИП, в котором просил: отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство №-ИП, в связи с принятым ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области решением по делу №, которым изменен размер взыскиваемых алиментов; приобщить копию решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к материалам исполнительного производства; запросить в Истринском городском суде Московской области заверенную надлежащим образом копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Данное ходатайство поступило в Истринский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о рассмотрении ходатайства административному истцу не поступила.
Бездействия по рассмотрению ходатайства нарушают права административного истца, поскольку с него незаконно продолжается взыскание <данные изъяты>.
С учетом изложенного, просит суд:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выраженное в нерассмотрении ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, невынесении постановления по итогам рассмотрения данного ходатайства и ненаправлении постановления ФИО1;
обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем немедленного направления постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ФИО15
Административный истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого, принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).
Судом установлено, что в производстве Истринского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является взыскание <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д.17-18).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО5, для производства удержаний из заработной платы должника постановление направлено по месту работы ФИО5 (л.д.19).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).
Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено место жительства <данные изъяты>., а место жительство ФИО16В. (л.д.11-16)
Указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы <данные изъяты>
<данные изъяты>, не взыскивались.
Административный истец указывает на то, что решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и размер взыскиваемых с ФИО5 <данные изъяты>, при этом взыскание до настоящего времени производится на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, несмотря на то, что <данные изъяты> проживает с административным истцом и находится на полном его обеспечении.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Истринский РОСП УФССП России по Московской области ходатайство по исполнительному производству №-ИП, в котором просил: отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство №-ИП, в связи с принятым ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области решением по делу №, которым изменен размер взыскиваемых <данные изъяты>; приобщить копию решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к материалам исполнительного производства; запросить в Истринском городском суде Московской области заверенную надлежащим образом копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.20).
Данное ходатайство поступило в Истринский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП следует, что ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, тогда как данное ходатайство подлежало рассмотрению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выраженное в нерассмотрении ходатайства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, невынесении постановления по итогам рассмотрения данного ходатайства и ненаправлении постановления ФИО5
Суд обязывает судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем рассмотрения и направления ФИО5 постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Суд усматривает основания для приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания <данные изъяты> с ФИО5 на содержание ФИО18, а именно учетом проживания ФИО19 и установления данного обстоятельства судебным актом.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административного иск ФИО3 ФИО20 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выраженное в нерассмотрении ходатайства ФИО3 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, невынесении постановления по итогам рассмотрения данного ходатайства и ненаправлении постановления ФИО3 ФИО22.
Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем рассмотрения ходатайства ФИО3 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направления в его адрес постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства.
Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания <данные изъяты> с ФИО3 ФИО24 на содержание ФИО25
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец