№ 2-675/2022

55RS0008-01-2022-000753-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2022 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к М о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ...., на основании которого ответчику выданы денежные средства в размере 88 935,08 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик обратилась в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. .... банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать кредитную задолженность по состоянию на .... в размере 67 399,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 88 935,08 рублей сроком 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обратилась в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью ответчика.

На основании пп. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора М нарушала сроки внесения аннуитетных платежей, вносила не полную сумму платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности М по кредитному договору составляет 67 399,97 рублей, из которых просроченный основной долг – 61 395,33 руб., просроченные проценты – 6 004,64 руб.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

.... истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленным кредитом.

Ответчик М неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих реструктуризацию, либо иное изменение условий кредитного договора, материалы дела не содержат, ответчик на их наличие суду не сообщала.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М (.... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 67 399,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 395,33 руб., просроченные проценты – 6 004,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб., всего – 69 621 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Иордан

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.