Дело № 1-769/23
78RS000015-01-2023-003955-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Шальновой Н.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Федосеевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв из деревянной шкатулки коричневого цвета круглой формы, находившейся на стеллаже, на верхней полке в гостиной комнате, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку весом 12 гр. стоимостью 5 000 рублей, с золотым кулоном в виде цветка стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон в виде сердца весом 1,5 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон в виде змейки весом 1,5 гр., стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо весом 2 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо, весом 2 гр. стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо с украшением в виде буквы «Е» весом 2 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом весом 2 гр., стоимостью 6 000 рублей, серебряное кольцо с фианитом фиолетового цвета весом 2 гр., стоимостью 2 000 рублей, 1 (одну) золотую сережку в виде цветка, стоимостью 1 500 рублей, 1 (одну) золотую сережку плоской формы в виде полоски стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на сумму 36 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании оставила разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимой не имеет.
ФИО2 <данные изъяты>, указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г;к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным применить при назначении наказания к подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление последней возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку, иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить целей наказания.
Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным применить при назначении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать в отношении последней, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
-копию фото банковской карты «TINKOFF», копии скриншотов с мобильного телефона (выписки по счёту карты) - хранящиеся в материалах дела – хранить там же;
-кольцо с синтетическим камнем; подвеску; кольцо с синтетическим камнем; цепь; цепь; кольцо с синтетическим камнем; серьгу с синтетическим камнем (1 штука); цепь; цепь, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Езунова