дело №

№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13.01.2023года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2018 года между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получила заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования и обязательством погашения единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заем не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 50339,66 руб. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

ООО «Микрозайм» вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 50339,66руб., расходы по уплате госпошлины 1710 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты.

В адрес ответчика направлена судебная повестка, с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получила заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования, и обязательством погашения единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 470,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 69 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-523,4 руб., ДД.ММ.ГГГГ-70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3842,73 руб.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 50339,66 руб., из которых основная сумма займа 26000 руб., начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12015,669 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12324 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия ООО МКК «Микрозайм» соблюдены.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными. Взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм» подлежит задолженность по договору микрозайма в сумме 50339,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 1710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Микрозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50339,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: