№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 11 мая 2023 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.
при секретаре Козыревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Сызранский городской суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 27.01.2020 г. в размере 58 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб., ссылаясь на то, что 27.01.2020 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа № *** и был выполнен перевод на банковскую карту № *** (Земский банк) в размере 23500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 58 750 руб.
14.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани вынесен судебный приказ, который отменен определением от 18.10.2022г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении требований. Ранее в судебном заседании пояснил, кто кредит не оформлял, на момент заключения договора, старым паспортом не пользовался, в связи с получением нового, кто оформил кредит и получил денежные средства ему не известно, в правоохранительные органы не обращался, поскольку кредит не брал.
Представитель третьего лица ОАО Земский Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по материалам дела 27.01.2020 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа № *** и был выполнен перевод на банковскую карту № *** (Земский банк) в размере 23500 руб. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 58 750 руб.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом установленных судебном процессе обстоятельств, а именно14.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани вынесен судебный приказ, который отменен определением от 18.10.2022г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Судом также установлено, что по сведениям Земского банка б/н от 17.04.2023г. на имя ФИО1 имеется текущий счет № ***, открыт 25.12.2017г., остаток составляет 0 руб. Сведения о переводу денежных средств с 27.01.2020г. отсутствуют. Последняя операция по данному счету была произведена 05.08.2019г.
Установлено, что ФИО1 в связи с исполнение 45 лет вы ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения № *** 07.12.2019 года выдан паспорт № ***
Истцов в обоснование свих требований в материалы дела предоставлен договор займа № *** от 27.01.2020 заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс», который содержит следующие паспортные данные ФИО1, паспорт № *** от 08.07.2003года выдан яУправлением внутренних дел города Сызрани Самарской области.
В своем исковом заявлении истец указывает, что по реквизитам указанным ответчиком прим регистрации на сайте <адрес>, был выполнен перевод на банковскую карту № *** (Земский банк) в размере 23500 руб.
Судом также установлено, что по сведениям Земского банка б/н от 17.04.2023г. на имя ФИО1 имеется текущий счет № ***, открыт 25.12.2017г., остаток составляет 0 руб. Сведения о переводу денежных средств 27.01.2020г. отсутствуют. Последняя операция по данному счету была произведена 05.08.2019г.
В представленном ООО МКК «Русинтерфинанс» договоре займа № *** содержатся данные паспорта ФИО1, которые на момент заключения договора, являлись не действительными, в связи с получением ответчиком нового паспорта, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1
С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Уварова Л.Г.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.
Судья : Уварова Л.Г.