Решение по делу № 2-3720/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УИД 74RS0006-01-2023-003257-09

Дело № 2-3720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 25.09.2013 года по состоянию на 18.01.2023 года в размере 75851,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 67675,20 руб., проценты в размере 8176,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,56 руб., указав на то, что между сторонами заключено кредитное соглашение, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов гражданского дела следует, что с целью получения кредита ответчик ФИО1 25.09.2013 года обратилась в ПАО КБ «УБРиР», заполнив заявление о предоставлении потребительского кредита.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты- заявления ответчика, 25.09.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банком на имя ответчика открыт счет № 40817810216740109068 в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету процентов по операциям с использованием карты, при этом пополнение вклада предусмотрено только через карточный счет с использованием банковской карты и ответчику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 67675,20 руб. на счет сроком действия на 27 месяцев с процентной ставкой 7 % годовых.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с правилами предоставления кредита с использованием банковских карт и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в анкете –заявлении от 25.09.2013 года.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, сторонами по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2023 года составляет 75851,84 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.07.2019 года ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный мировым судьей судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению ФИО1

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 02.07.2019 года, задолженность ФИО1 перед Банком составила 75851,84 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 67675,20 руб.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.12.2018 года по 02.07.2019 года в размере 8176,64 руб.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению не доверять представленному истцом расчету оснований у суда не имеется, доказательств осуществления платежей в большем размере или внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 75851,84 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,56 руб. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. ***, паспорт серии № номер №, в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № МРК22961147165 от 25.09.2013 года по состоянию на 18.01.2023 года в размере 75851,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 67675,20 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.12.2018 года по 02.07.2019 года в размере 8176,64 руб., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2475,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2023 года

Судья: Н.Ю. Бородулина