Дело №1-853/2023

у.д.№12302460008000161

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

06 сентября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Цинк Л.А.,

при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.07.2023 в 00 часов 50 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: АДРЕС в парке распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 В это же время, в том же самом месте, сотрудники полиции, полицейский взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. старший сержант полиции "потерпевший". и инспектор ППС мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о.лейтенант полиции ФИО3. следовали на служебном автомобиле ТС, государственный регистрационный знак № по маршруту патрулирования ПА-4 по охране общественного порядка. В ходе исполнения служебных обязанностей "потерпевший". и ФИО4 обнаружив ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по указанному адресу, проследовали к ним с целью пресечения нарушения общественного порядка и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, и, представившись, потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и проследовать в отдел полиции. ФИО5 с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, а именно полицейского взвода №1 ОБ ППСП России по Одинцовскому городскому округу старшего сержанта полиции "потерпевший", назначенного на указанную должность приказом №439 л/с от 27.12.2017, действующего в соответствии с «Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода № 1...», утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу 15.11.2021, согласно п.59 которого, обязанного пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами и организациями, а также обязанным принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, решил применить насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 30 минут 15.07.2023, находясь в 150м от АДРЕС, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, противодействуя законной деятельности сотрудников полиции, при сопровождении его для посадки в служебный автомобиль, ударил "потерпевший" в грудь кулаком правой руки, а также схватил его правой рукой за шею, причинив физическую боль, после чего к ФИО5 была применена физическая сила и он был помещен в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Находясь в служебном автомобиле в указанные выше время и месте, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, стал высказывать в адрес "потерпевший". угрозу применения насилия и физической расправы, а именно, говорил, что "потерпевший". найдут другие люди и накажут, вследствие чего данная угроза воспринималась сотрудником полиции реально. Своими преступными действиями ФИО5 причинил "потерпевший". ушиб мягких тканей шейной области и грудной клетки, не подлежащий судебно-медицинской оценке, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО5 не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО5 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО5 должен доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин