Дело № 2-2711/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Борзовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2023,согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 803 768 рублей на срок по 31.10.2030 года с взиманием за пользование Кредитом 22,90 процентов годовых, на приобретение автомобиля: Марка (модель): LADA GRANTA, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа месяца в размере 18 930, 75 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № от 24.04.2024. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 803 768 рублей.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату Кредита надлежащим образом не исполнял.

30.09.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №-0 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 1380334,44 руб.

По состоянию на 31.10.2025 сумма долга составляет 785962,44 руб.

Просили обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № № от 31.10.2023 автотранспортное средство: Марка (модель): LADA GRANTA, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что 31.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 803768 рублей сроком до 31.10.2030 с взиманием за пользование кредитом 20,50% процентов годовых. Размер ежемесячного платежа – 18190,09 руб. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2023 к кредитному договору от 31.10.2023) – автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается банковским ордером. Вместе с тем, ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств исполнялись надлежащим образом.

30.09.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 31.10.2025 сумма долга составляет 785962,44 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного им не представлено, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): № – путем реализации с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт серия № №) автотранспортное средство LADA GRANTA, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2025 года.