Решение по делу № 2-566/2024 от 09.06.2025 | Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-76/2025

УИД 47 RS0010-01-2024-000923-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 26 мая 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского РОССП УФССП России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просил об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что в Лодейнопольском РОСП УФССП по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбуждённое в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 268742,10 руб..

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель Лодейнопольского РОССП УФССП России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, извещённая о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, будучи ранее допрошенной, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих деле, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Лодейнопольском РОСП УФССП по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбуждённое в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 268742,10 руб.. Взыскание выполняется в рамках:

-ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лодейнопольского муниципального района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам( кроме ипотеки) в размере 7608,94 руб.;

-ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 2506.2024, выданного судебным участком № Лодейнопольского муниципального района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам( кроме ипотеки) в размере 13158,00 руб.;

-ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лодейнопольского муниципального района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 62999,28 руб.;

-ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лодейнопольского муниципального района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени ( кроме таможенных) в размере 21515,00 руб.;

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268742,19 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером 47:06:0309001:12, площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделениясудебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В ходе исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского РОССП УФССП России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя в полном объеме заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями вышепоименованных норм права и исходит из того, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным налоговым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского РОССП УФССП России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка - с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Альшанникова Л.В.

Копия верна.

Судья: Альшанникова Л.В.