25RS0029-01-2023-002380-27

Дело № 2-2522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № XXXX, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых. В нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату квартира и уплате процентов за пользование, предоставленными банком, денежными средствами, не выполняет, допускает просрочки, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. Условиями договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 200 550 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 215 210,13 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по договору составляет 831 302,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу 566 742,61 руб., задолженность по уплате процентов 49 349,60 руб., неустойка 215 210,13 руб. Используя предусмотренное договором прав и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 14 907,73 руб. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 630 999,94 руб., расходы по оплате госпошлины 9 510,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 И.М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ответчиком ФИО1 И.М.О. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) было подано заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг.

Согласно п. 2.1 заявления, ответчик просил банк заключить с ней договор карты, состоящий в совокупности из указанного заявления, «Общих условий получения и использования банковский (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» и тарифов банка, открыть счет карты, выпустить по нему банковскую (платежную) карту платежных систем Visa/MasterCard/МИР, где валюта счета карты рубли.

Согласно п. 2.5. заявления, в случае заключения с ним как с клиентом договора «Потребительский кредит», ответчик согласен на заключение с банком договора банковского счета, на основании которого ему будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита (данное положение является заявлением об открытии ТБС). В день полного погашения кредитной задолженности и отсутствия денежных средств на ТБС банк закрывает ТБС.

Согласно п. 3 заявления, ответчик просил банк заключить с ним договор потребительского кредита и(или) договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)», тарифов банка и индивидуальных условий, и предоставить кредит на ТБС/СКС, отрытый им согласно п. 2.1 и п.2.5. указанного заявления или на ранее открытый им в банке ТБС/СКС. Просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и(или) потребительского кредита (с лимитом кредитования) на общую сумму до 600 000 руб., согласно действующих тарифов банка и иных условий в рамках данных тарифов, с которыми ознакомлен.

Указанное заявление подписано ответчиком.

ДД.ММ.ГГ ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в которых указывалось, что договор «Потребительский кредит» - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)». Указан номер договора – XXXX, дата подписания документа – заключения между сторонами договора – ДД.ММ.ГГ. Место получения заемщиком оферты: операционный офис XXXX в <...>, Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» ответчику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 17% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении 294 463,13 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ включительно, размер ежемесячного платежа – 14 907,73 руб., срок уплаты – ежемесячно, не позднее 8 числа, последний платеж – 14 907,06 руб.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просчрочки.

Согласно выписке по счёту ответчика ДД.ММ.ГГ ФИО1 И.М.О. предоставлены денежные средства по кредиту в размере 600 000,00 руб., из которых 474 000,00 руб. выданы по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ XXXX, 126 000,00 руб. – переведены в качестве оплаты по договору страхования № XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком в счет погашения суммы долга вносились денежные средства в размере 200 550,00 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГ кредитного договора в офертно-акцепной форме. На основании письменного заявления ФИО1 И.М.О. «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» акцептовал оферту клиента, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от ДД.ММ.ГГ.

Подписанные ответчиком Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» содержат все существенные условия кредитного договора, соглашение по которым было достигнуто.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 831 302,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу 566 742,61 руб., задолженность по уплате процентов 49 349,60 руб., неустойка 215 210,13 руб.

Банк, реализуя договором право и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размере требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 14 907,73 руб.

Таким образом, согласно представленному расчёту, сумма задолженности по договору, заявленная истцом к взысканию составляет: 630 999,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу 566 742,61 руб., задолженность по уплате процентов 49 742,61 руб., неустойка 14 907,73 руб.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, а также требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 630 999,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 510,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 630 999,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 510,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков