Дело № 2а-5578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при помощнике судьи Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 ФИО7., УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 ФИО8. (далее – административный истец) обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 ФИО9., УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Определениями Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, от <дата> и от <дата> с ФИО3 в пользу административного истца взысканы судебные расходы. Определения суда вступили в законную силу. <дата> судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска возбудила исполнительные производства по заявлениям взыскателя, вместе с тем в нарушение положений закона их не соединила. В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложить обязанность соединить исполнительные производства, вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направить его в банк для исполнения.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 ФИО10. возбуждены исполнительные производства №<номер>, <номер>, <номер>.

Постановлением от <дата> указанные исполнительные производства объеденены в одно с номером <номер>

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке, которое направлено для исполнения в <данные изъяты>»

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как указал административный истец бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в необъединении исполнительных производств, невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке.

При этом, как указано выше, данные действия произведены судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска, в связи с чем в его действиях нарушения требований закона и прав административного истица не установлено, как не установлено незаконного бездействия.

С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 ФИО12., УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков