Дело № 2-1490/2025 40RS0026-01-2024-003902-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ринг-Сити», в котором, уточнив исковые требования, просила признать договор № «На колесах 18+» от 22 марта 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с 12 апреля 2024 года, взыскать с ответчика в качестве убытков уплаченные по договору денежные средства в размере 1 227 руб. 20 коп., проценты на сумму долга в размере 3 004 руб. 53 коп., а также по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденных сумм. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ФРЦ/П-0028682, заключенного с филиалом «Центр» АО «Рольф», истцом был приобретен автомобиль марки «Jeep Renegade» с идентификационным номером VIN №, с привлечением заемных средств Банка ВТБ. При заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком также был заключен договор № «На колесах 18+», стоимость услуг по которому составила 28 000 руб. и была оплачена истцом в день его заключения. Впоследствии истец посчитала ненужными навязанные указанным договором услуги и письмом от 09 апреля 2024 года заявила отказ от договора, потребовав возврата уплаченных по договору денежных средств. 18 июня 2024 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой повторно потребовала прекращения договора и возврата денежных средств. Каких-либо услуг по спорному договору ответчик не оказывал, платежами от 05 июня 2024 года и 18 декабря 2024 года перечислил истцу денежные средства в общей сумме 26 772 руб. 80 коп., на дату рассмотрения дела остаток невозвращенной ответчиком суммы по договору составляет 1 227 руб. 20 коп. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя и установленных сроков удовлетворения ее требований, истец имеет право на взыскание с ООО «Ринг-Сити» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, в том числе предусматривающих обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, приведенные нормативные положения дают истцу право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024), отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.
При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги. По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2024 года между истцом ФИО2 и АО «Рольф», Филиал «Центр» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ФРЦ/П-0028682, на основании которого приобретен автомобиль марки «Jeep Renegade» с идентификационным номером VIN № (л.д. 7-11).
В этот же день между ними заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, в случае волеизъявления покупателя приобрести автомобиль с предоставлением скидки покупатель должен соблюсти следующие условия, в том числе заключить с любым партнером продавца договор-оферту «Шины и Диски» стоимостью не менее 28 000 руб. (л.д. 12-13).
22 марта 2024 года между ФИО2 и ООО «Ринг-Сити» был заключен договор № «На колесах 18+», в соответствии с условиями которого договор подтверждает заключение между истцом и ответчиком абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче гарантий; исполнитель ООО «Ринг-Сити» обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику ФИО2 за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисной услуги – круглосуточная эвакуация автомобиля; сумма гарантии составляет 419 000 руб.; абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 22 марта 2024 года по 21 марта 2026 года; общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантии и составляет 28 000 руб. (л.д. 14-19).
09 апреля 2024 года ФИО2 направила в адрес ООО «Ринг-Сити» заявление об отказе от указанного выше договора, содержащее требование о возврате денежных средств в сумме 28 000 руб., которое получено ответчиком 23 апреля 2024 года (л.д. 20-23).
18 июня 2024 года ФИО2 направила в адрес ООО «Ринг-Сити» досудебную претензию, в которой повторно уведомила ответчика об отказе от договора № «На колесах 18+» от 22 марта 2024 года и потребовала возврата денежных средств по договору в сумме 28 000 руб. (л.д. 24-26).
Как следует из представленных ответчиком платежных поручений от 05 июня 2024 года и 18 декабря 2024 года, ответчик возвратил ФИО2 денежные средства по договору в суммах 5 737 руб. 28 коп. и 21 035 руб. 52 коп. соответственно, а всего в размере 26 772 руб. 80 коп.
Доказательств несения ответчиком расходов в связи с исполнением спорного договора, оказания каких-либо услуг по данному договору либо возврата истцу денежных средств в большей сумме суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, и о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора № «На колесах 18+» от 22 марта 2024 года с 23 апреля 2024 года.
Вместе с тем, принимая во внимание период оказания длящейся услуги по спорному договору до даты получения ответчиком заявления ФИО2 об отказе от договора (с 22 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года, 32 дня), а также общий срок действия договора с 22 марта 2024 года по 21 марта 2026 года (730 дней), суд приходит к выводу, что плата за истекший период оказания услуг по данному договору составляет 1 227 руб. 20 коп. (28 000 руб. / 730 дней * 32 дня) и в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не подлежит взысканию в пользу истца.
Плата за неистекший период оказания услуг по договору составляет 26 772 руб. 80 коп. (28 000 руб. – 1 227 руб. 20 коп.), которые на дату рассмотрения дела выплачены ответчиком в пользу ФИО2 в полном объеме.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в качестве убытков уплаченных по спорному договору денежных средств в размере 1 227 руб. 20 коп.
В то же время, ввиду несвоевременного возврата ответчиком истцу платы за оказание услуг по договору в общей сумме 26 772 руб. 80 коп., на основании ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 583 руб. 83 коп., исходя из расчета: (26 772 руб. 80 коп. * 43 дня (с 24.04.2024 по 05.06.2024) * 16% / 366) + (21 035 руб. 52 коп. * 53 дня (с 06.06.2024 по 28.07.2024) * 16% / 366) + (21 035 руб. 52 коп. * 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024) * 18% / 366) + (21 035 руб. 52 коп. * 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024) * 19% / 366) + (21 035 руб. 52 коп. * 52 дня (с 28.10.2024 по 18.12.2024) * 21% / 366).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком законных требований истца о возврате уплаченной по договору суммы, перенесенные в связи с этим им нравственные страдания, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО2 также подлежит взысканию штраф в размере 3 791 руб. 92 коп. ((2 583 руб. 83 коп. + 5 000) * 50%).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. за предъявление требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать расторгнутым договор № «На колесах 18+» от 22 марта 2024 года, заключенный между ФИО2 АлексА.ной и Обществом с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити», с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии <данные изъяты> №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 583 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 791 руб. 92 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Житняков
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 года