Дело № 2-34 / 2023 г.

УИД 73RS0006-01-2022-001157-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 050 руб., образовавшуюся по состоянию на 02 сентября 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,5 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлена сумма займа в размере 23 620 руб. на срок до 18 марта 2022 года. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1% в день. Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение его условий. Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МКК «Финтерра» надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил возражение на иск, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку истец не учел в расчетах сумму платежа в размер 5000 руб. от 04 апреля 2022 года. Кроме этого в период с 21 по 27 марта 2022 года он направлял истцу заявления о предоставлении кредитных каникул на основании Федерального закона № 106-ФЗ в связи со снижением его дохода более чем на 30%. Сведения о снижении его дохода кредитор у него не потребовал, при этом он был вправе запросить эти сведения у соответствующих органов самостоятельно. Ответ на обращение с мотивированным отказом в предоставлении льготного периода от ООО МКК «Финтерра» не получил, а потому льготный период, по его мнению, считается установленным с 11 марта 2022 года.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО МК «Финтерра» и ФИО1 18 февраля 2022 года был заключен договор займа <***>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 23 620 руб. сроком на 28 календарных дней под 1 % в день (365% годовых) на время пользования суммой займа по дату возврата включительно, начиная с 19 февраля 2022 г. (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, внеся одним платежом 30 233,6 руб. (23 620 руб. сумма займа и 6 613,60 проценты) (п. 6 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчета исковых требований и выписки по счету следует, что ФИО1, получив денежные средства в размере 23 620 руб. на его счет в банке «Тинькофф», платежи в счет погашения долга произвел 1 раз 02 апреля 2022 года в размере 5000 руб. Денежные средства пошли на уплату процентов. Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на 02 сентября 2022 года задолженность по основному долгу составляет 23 620 руб., по процентам - 30 235 руб. 86 коп., по неустойке – 194 руб. 14 коп., а всего 54 050 руб.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты и пени, начисленные ответчику по данному договору в размере 30 430 руб. (учетом уплаченной 02 апреля 2022 года суммы 5 000 руб.), полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (35 430 руб.) не превышают.

14 июля 2022 мировым судьей судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному выше договору займа. Данный приказ был отменен 22 июля 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика о том, что при производстве расчета истец не учет уплаченную им в апреле 2022 года сумму в размере 5 000 руб. указанным выше расчетом опровергается. В этом расчете указано, что 02 апреля 2022 года от ФИО1 в счет погашения долга поступила сумма 5 000 руб., из которых направлено на погашение срочных процентов 1457 руб., просроченных процентов – 3 453 руб.

Суд считает не состоятельными и не основанными на законе, а потому не принимает доводы ответчика о том, что поскольку его требование о предоставлении льготного периода оставлено кредитором без ответа, льготный период, предусмотренный Федеральным законом № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от 03 апреля 2020 года (далее Федеральный закон № 106-ФЗ) считается предоставленным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 106-ФЗ (здесь и далее в редакции, действующей на момент обращения ответчика к кредитору за предоставлением льготного периода) заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1).

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, должно содержать указание на приостановление исполнения своих обязательств по кредитному договору (договору займа) или в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, на уменьшение размера платежей в течение льготного периода. В требовании заемщик указывает, что льготный период устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.3).

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на один месяц, предшествующий обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (ч.4).

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком (ч.6).

Заемщик при представлении требования, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи. Кредитор вправе запросить информацию, подтверждающую соблюдение данного условия, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования. Кредитор, направивший такой запрос, не вправе запрашивать у заемщика документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи. Согласие заемщика на предоставление указанной информации считается полученным с момента направления им требования, указанного в части 1 настоящей статьи. Кредитор обязан проинформировать заемщика о факте направления указанного запроса, а также о содержании полученной по запросу информации, если она указывает на несоответствие представленного заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи, условию, указанному в пункте 2 части 1 настоящей статьи. В этом случае заемщик вправе представить документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, а срок, указанный в части 6 настоящей статьи, исчисляется со дня представления заемщиком документов, подтверждающих соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи (ч. 7).

В целях рассмотрения требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, кредитор в срок, не превышающий двух рабочих дней, следующих за днем получения данного требования, вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи. В этом случае срок, указанный в части 6 настоящей статьи, исчисляется со дня представления заемщиком запрошенных документов (ч.8).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 дважды (21 марта и 25 марта 2022 года) обращался к кредитору с заявлением о предоставлении «кредитных каникул», ссылаясь на снижение доходов более чем на 30%. При этом документы, подтверждающие данное обстоятельство не представил.

В обоих случаях кредитор направлял в адрес ФИО1 письма (от 22 и 28 марта 2022 года), в которых предлагал заемщику представить документы, подтверждающие снижение его дохода. Указанные письма были ФИО1 получены 14 апреля 2022 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, размещенных на сайте АО «Почта России».

Поскольку истребованные документы заемщиком предоставлены не были, у кредитора не возникло обязательство по предоставлению льготного периода и направлению заемщику соответствующего уведомления.

Направление кредитором запросов о получении информации, подтверждающей доходы заемщика, для решения вопроса о предоставлении льготного периода является правом, а не обязанностью кредитора. В данном случае истец воспользовался правом запросить соответствующие документы у заемщика, что не противоречит требованиям части 8 ст. 6 Федерального закона № 106-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 821 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2022 года в размере 54 050 руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 821 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.