Апелляционное дело № 22-1591/2023
Судья Китайкин А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.
защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ярлыкова В.Н.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2023 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление прокурора Николаева Е.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного адвоката Ярлыкова В.Н., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2023 года
ФИО1, <данные изъяты>, судимый 07.10.2021 Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 13.12.2021 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный по отбытии наказания 11.03.2022,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на подписки о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.
Постановлено отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу и обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания. Разъяснены требования ст. 75.1 УИК РФ об обязанности осужденного в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 05 по 18 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
Преступление совершено в период с 01 апреля 2022 года по 25 января 2023 года по месту жительства осужденного в <адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление, впоследующем дополненным, в котором, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного определения судом режима исправительного учреждения. Ссылаясь на п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», просит назначить ФИО1, ранее судимому, отбывавшему наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей за период с 05 мая по 18 мая 2023 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, были соблюдены.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
При апелляционном рассмотрении иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступного деяния, приведенных в приговоре посредственно характеризующих данных о личности осужденного, его стойкого противоправного поведения, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, с ними соглашается и апелляционная инстанция.
Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением и считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения
Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести 07.10.2021 Алатырским районным судом Чувашской Республики к 6 месяцам исправительных работ, замененных на лишение свободы в колонии-поселении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Осужденному, вопреки приведенным требованиям уголовного закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ отбывание лишения свободы по настоящему приговору назначено в колонии – поселении, в связи с чем приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения. Изменение вида исправительного учреждения влечет за собой изменение порядка зачета времени содержания осужденного под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены либо иных оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 заключить под стражу, начало срока отбывания наказания исчислять со дня заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 по 18 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: