26RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 10 октября 2023 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ФИО4» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 141 414 рублей 99 копеек, которая состоит из: основного долга -113 857 рублей 07 копеек, процентов на непросроченный основной долг -21 757 рублей 92 копейки, штрафов -5 800 рублей. Кроме того просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО4» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_ _5000_270915, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, в соответствии со ст.ст. 435, 438, 433 ГК РФ.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов ЗАО «Связной Банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.
Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 141 414 рублей 99 копеек, которая состоит из: основного долга -113 857 рублей 07 копеек, процентов на непросроченный основной долг -21 757 рублей 92 копейки, штрафов -5 800 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «Связной Банк» по кредитному договору заключенному с ФИО1 были переданы АО «Тинькофф Банк».
Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФИО4» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору заключенному с ФИО1 были переданы ООО «ФИО4».
Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_ _5000_270915, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей.
Согласно условий кредитного договора процентная ставка составляет 33 процента годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца.
Согласно выписки по кредитному договору № S_LN_ _5000_270915, последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Учитывая изложенное, условия кредитного договора (тот факт, что оплата должна осуществляется 5-го числа каждого месяца) суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу самостоятельно, и фактически нарушение условий договора началось на следующий день после установленной даты, с которой и следует исчислять срок начала исковой давности.
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_270915 отменен.
Таким образом, на момент обращение с настоящим исковым заявлением в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).
В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ответчику ООО «ФИО4» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 414 рублей 99 копеек, которая состоит из: основного долга -113 857 рублей 07 копеек, процентов на непросроченный основной долг -21 757 рублей 92 копейки, штрафов -5 800 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.
Судья И.В. Пармон