Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Болотнинский районный суд НСО с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № №, под управлением ответчика ФИО2, собственник этого автомобиля ФИО7, и автомобиля «ФИО1 еонг ФИО1 спорт» р. знак №, под управлением ФИО4. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21063 р. знак № №, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло в результате, нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО2. В результате ДТП автомобилю «ФИО1 еонг ФИО1 спорт» были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 371 918 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно страховому полису XXX № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21063 р. знак № №, в связи с чем, истец просит в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 371 918 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 919 руб..

Истец АО «АльфаСтрахование» извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 указанной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 приведенной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп.д п.1 ст.14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так в судебном заседании установлено, что 07.02.2019г. в 19:10ч. на автодороге <адрес>-<адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на 6 км 500 м, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21063», регистрационный знак № №, под управлением ФИО2, собственником этого автомобиля являлась ФИО7, и автомобиля «ФИО1», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению, ФИО2 нарушил ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ При совершении указанного ДТП ФИО2 управлял транспортным средством, будучи не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Так, согласно страховому полису № XXX №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 к управлению автомобилем «ВАЗ 21063», р/з Х 682 №, была допущены собственник транспортного средства ФИО7 и ФИО5. Гражданская ответственность водителя этого автомобиля ФИО2 не была застрахована, на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено возмещение ущерба, причиненного собственнику автомобиля «ФИО1», р/з № - ФИО4, в сумме 371 918,00 руб., обоснованность которого утверждена Страховым актом №, исходя из решения о страховой выплате.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством, будучи не включеным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, потерпевшему ФИО4 прямые убытки в сумме 371918 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком суду не представлено.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 371 918 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 6 919 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: д.<адрес>, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», №, страховое возмещение в порядке регрессного требования в размере 371 918 руб., госпошлину в размере 6 919 руб.. Всего 378 837 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №