Дело № 2-741/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 29 сентября 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Альфа банк» (далее - АО «Альфа банк», банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) на основании Заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен Договор потребительского кредита № F0L№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 98 758,11 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,49 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 45 387,76 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислено процентов на сумму 52 635,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.
Таким образом, на основании договора цессии, право требовании к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ООО «Редут», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 140,70 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
При определении размера компенсации истцу расходов на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу, исходя из предъявленного суду договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, с учетом требований разумности, определенных в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает указанную сумму расходов разумной и обоснованной и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Истец также заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с направлением копии иска в размере 133,00 руб.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Оценив условия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что почтовые расходы исполнителя по направлению искового заявления включены в цену оказываемых услуг, в связи с чем необоснованно заявлены истцом к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
2. Взыскать в пользу ООО «Редут» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 023 (девяносто восемь тысяч двадцать три) рубля 18 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 45 387 (сорок пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 76 копейки, просроченных процентов – 52 635 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей 70 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья А.И. ФИО3