Административное дело № 2а-909/2025

УИД: 21RS0006-01-2025-001202-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием прокурора Михайлова А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД <данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

установил:

Отдел МВД <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора сроком на № года и административного ограничения в виде обязательной явки № раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции была осуждена по № Уголовного кодекса Российской Федерации к № лишения свободы. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по статье № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ - по статье № КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Его неявка в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала, подтвердила факты привлечения к административной ответственности, перечисленные в административном иске.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, высказавшегося об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> (л.д. №).

Совершенное ФИО1 преступление согласно части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно, на основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ ее судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеризующему материалу ФИО1 по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, проживает с сожителем И., <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности по ст. ст. № КоАП РФ (л.д. №).

Из справки на физическое лицо (л.д. №) и копий постановлений по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по статье № КоАП РФ (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ по статье № КоАП РФ (л.д. №).

Административные правонарушения, предусмотренные статьей № КоАП РФ и статьей № КоАП РФ, относятся к главе № указанного Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение <данные изъяты>.

В силу приведенных выше норм закона основанием для установления административного надзора является факт привлечения лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение одного года два и более раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административные правонарушения совершены ФИО1 в течение одного года, посягали на <данные изъяты>. Постановления вступили в законную силу, по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, имеющая по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных <данные изъяты>, в связи с чем в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок, на который административный истец просит установить административный надзор ФИО1, не превышает срока погашения судимости и предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

При указанных обстоятельствах требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора на № года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь целями и задачами Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административным ответчиком преступления, имеющиеся на нее характеризующие сведения, суд считает необходимым в целях индивидуально-профилактического воздействия на ФИО1 установить в отношении последней административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным, при этом количество явок обусловлено данными, характеризующими ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на №) года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административное ограничения в виде обязательной явки № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.