УИД 77RS0016-02-2022-008899-66

Дело № 2-7123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7123/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/6 долю квартиры, денежных средств, находящихся на счетах в банках,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/6 долю квартиры, денежных средств, находящихся на счетах в банках, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021 года умерла фио, паспортные данные, приходящаяся истцу двоюродной сестрой по линии матери. Истец и ответчики являются наследниками по закону одной очереди. На момент смерти, фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако, при сборе документов выяснилось, что у истца отсутствует свидетельство о вступлении бабушки истца ФИО7 с фио После ознакомления с материалами наследственного дела истцу стало известно, что у фио имеются денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО). Также истец указала, что установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представилось возможным. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио о том, что указанные лица являются двоюродными сестрами; признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры, 1/6 долю денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 ее представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО6 ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика фиоА – ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика фиоА – фио в судебное заседание явилась, возражения на исковое заявление поддержала в полном объеме, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО6 – фио в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.09.2021 года умерла фио, паспортные данные.

Как указала истец, умершая приходится ей двоюродной сестрой по линии матери.

26.10.2021 года истец обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Также, с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, также денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО).

Как указала истец, умершая приходится ей двоюродной сестрой по линии матери. Однако, при сборе документов выяснилось, что у истца отсутствует свидетельство о вступлении бабушки истца ФИО7 с фио

В качестве доказательств, подтверждающих родство, истцом указано, что ее мать фио (ФИО7) фио паспортные данные, умершая 20.06.2009 и фио (фио) фио, паспортные данные, умершая 30.04.2000 являлись родными сестрами по линии матери ФИО7 фио, которая состояла в браке с ФИО7 фио.

После смерти ФИО7 фио, фио вступила в брак с фио, ФИО7 присвоена фамилия «Грачева».

фио фио вступила в брак с фио, фио присвоена фамилия «Алешина».

Истец фио 06.02.1964 года вступила в брак с фио, фио присвоена фамилия «Гришанина».

фио (фио) А.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

Согласно ответу ГУ ЗАГС адрес территориального отдела ЗАГС по адрес и адрес, запись акта гражданского состояния между ФИО7 фио и фио отсутствует.

фио родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

08.06.2001 года умер фио, паспортные данные.

фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

04.01.1955 года между фио Михаилов Владимировием и фио зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия «Графова».

Согласно свидетельству о рождении фио (фио) фио, родителями указаны фио и фио.

03.05.2000 года фио умерла.

фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

16.03.1959 года между фио и фио зарегистрирован брак, фио присвоена фамилия «Попова».

13.11.2001 года умер фио, паспортные данные.

фио Алексеевичу родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны фио и фио.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что была знакома с фио, проживали в одном селе, а также знакома с истцом. Указала, что фио сводная сестра фио – матери фио. Пояснила, что истец является двоюродной сестрой умершей по линии матери.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что знала умершую, поскольку та являлась соседкой по дому. Указала, что со слов истец приходится умершей двоюродной сестрой по линии матери.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательства и не противоречит им.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что мать истца и мать умершей являлись сводными сестрами. Доказательств, свидетельствующих о родственных связях между истцом и умершей, не представлено.

Суд отклоняет доводы об общении истца и умершей по телефону, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности указанного телефон умершей.

Вопреки довода истца, между истцом и умершей отсутствует факт общего родства, а представленные в материалы дела фотографии не являются доказательством родственных отношений.

Сам по себе факт наличия между истцом и умершей общения не является фактом наличия между указанными лицами родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/6 долю квартиры, денежных средств, находящихся на счетах в банках – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора