Решение по делу № 02-5727/2024 от 27.02.2025

77RS0018-02-2024-004928-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5727/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит расторгнуть Договор на выполнение работ по изготовлению мебели, взыскать с ООО «Альфагрупп» денежные средства в виде неполученных доходов от необоснованного обогащения за пользование средствами истца в сумме 4549,97 руб., неустойку в размере 17 556,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств, сумму в размере 3 226,12 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивируя тем, что 10 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на выполнение работ по изготовлению мебели № 3527.23 на сумму 132 000 рублей, в соответствии с которым истец является покупателем, ответчик - поставщиком.

10 сентября 2023 года истец в соответствии с пунктом 4.3 Договора оплатил 79 200,00 рублей — аванс 60% процентов от стоимости Товара по Договору, что подтверждается копией приходного кассового ордера б/н от 10 сентября 2023 года, выписанного ответчиком, а также выпиской (чеком) с банковского счета истца и подтверждением получения средств в переписке мессенджера WhatsApp, которая предусмотрена пунктом 2.1.1 Договора.

В соответствии с условиями Договора (пункт 3.1) Товар должен быть поставлен истцу в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней при выполнении следующих условий: Договор подписан, внесен аванс, согласован технический чертеж - все необходимые условия были полностью выполнены 15 сентября 2023 года, поэтому срок поставки Товара наступил 20 ноября 2023 года. До настоящего времени Товар ответчиком не поставлен.

В соответствии с п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно абз. 3 п.2 ст 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 4 п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Требование (претензию) истца от 14 марта 2024 года о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором купли-продажи, о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока, и о выплате неустойки (пени) за просрочку в размере 102 040,59 руб. ответчик получил, но оставил без ответа. Требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 0/0 от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на выполнение работ по изготовлению мебели № 3527.23 на сумму 132 000 рублей, в соответствии с которым истец является покупателем, ответчик - поставщиком.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Учитывая срывы сроков исполнения договора как в части поставки Товара, так и сроки сборки мебели, а также наличие многочисленных дефектов Товара, принимая во внимание бесконечные оправдания и неисполнения Поставщиком своих обещаний и гарантий, 18.12.2023г. Заказчик направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, в котором также потребовал добровольно в течение 5 (пяти) рабочих дней вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 944 180 руб. 00 коп., а также выплатить пени по договору в размере 207 184 руб. 00 коп. Несмотря на требования Заказчика и установленные им сроки, до настоящего момента уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Поставщик полностью игнорирует Заказчика, на контакт не идет.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны не были, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о расторжении договора и взыскании денежных средств на сумму в размере 79 200 рублей 00 копеек, а так же доходов полученных от необоснованного обогащения за пользование средствами истца в сумме 4 549 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, находит подлежащей взысканию неустойку на 01.04.2024 года в размере 17 556 рублей 00 копеек в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 152 рубля 98 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 226 рублей 12 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации, неустойки, морального вреда и штрафа, в рамках закона о защите прав потребителей, – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению мебели № 3527.23 от 10.09.2023 года, заключенный между ФИО1 (паспорт РФ ХХХХ) и ООО «Альфагрупп» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в размере 79 200 рублей 00 копеек, а так же доходы полученные от необоснованного обогащения за пользование средствами истца в сумме 4 549 рублей 97 копеек, неустойку в размере 17 556 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 63 152 рубля 98 копеек, сумму в размере 3 226 рублей 12 копеек расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья:Самороковская Н.В.