К делу № 2-727/2022 г.

УИД № 23RS0006-01-2022-006648-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 27 октября 2022 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, указывая, что 07.07.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.07.2021 г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 10.05.2022 г. банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 070 683,01 рубль, из которых: 1001290,05 рублей – просроченный основной долг, 49976,64 рубля просроченные проценты, 6128,32 рубля пени на сумму не поступивших платежей, 16288 рублей страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, считают необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 813000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 070 683,01 рублей, из которых 1 001 290,05 рублей просроченный основной долг, 46 976,64 рубля – просроченные проценты, 6 128,32 рубля пени на сумму не поступивших платежей, 16 288,00 рублей страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 553 рубля 42 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Рено Дастер», VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.07.2021 г. был заключен договор залога автотранспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство «Рено Дастер», VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность заемщика по договору составляет 1 070 683,01 рубль, из которых: 1001290,05 рублей – просроченный основной долг, 49976,64 рубля просроченные проценты, 6128,32 рубля пени на сумму не поступивших платежей, 16288 рублей страховая премия.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 813 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждается расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: 1001290,05 рублей – просроченный основной долг, 49976,64 рубля просроченные проценты, 6128,32 рубля пени на сумму не поступивших платежей, 16288 рублей страховая премия.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком соглашения в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 19 553 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате оценочной стоимости экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 30.01.2007 г. Рудничным ПОМ Верхнекамского района Кировской области) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 683,01 рублей, из которых 1 001 290,05 рублей просроченный основной долг, 46 976,64 рубля – просроченные проценты, 6 128,32 рубля пени на сумму не поступивших платежей, 16 288,00 рублей страховая премия.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль «Рено Дастер», VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 813 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 553 рубля 42 копейки, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев