Дело №
25RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Качан,
при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ГИБДД УМВД России по ФИО3 раю и ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Партизанского городского суда от 28.07.2023 по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на автомобиль ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.10.2018. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2023. На основании данного решения суда 20.11.2023 он обратился в отделение № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявление о выдаче документов о праве собственности на транспортное средство, на что 02.12.2023 получил ответ с требованием представить транспортное средство на осмотр. В связи с данным ответом его доверенное лицо 08.12.2023 написало заявление в дежурную часть ОМВД г. Партизанска о розыске автомобилей (КУСП-5568). Однако, заявление не было удовлетворено и не рассмотрено по существу. Автомобили в розыск не объявлены. Старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Партизанску ФИО6 вынес постановление от 18.12.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Он не согласился с постановлением ФИО6 так как подавал заявление на розыск автомобилей. 13.06.2024 автомобиль поставлен на регистрационный учёт. Согласно договору купли-продажи от 10.06.2018, заключённого и подписанного в г. Партизанск, данный автомобиль продан ФИО5 и приобретён семнадцатилетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия родителей ребёнка. Для заключения сделки в 10.06.2018 несовершеннолетний ребёнок использовал паспорт, выданный ему спустя три года после подписания договора купли-продажи, то есть, 23.03.2021, что ставит под сомнение достоверность даты подписания договора купли- продажи транспортного средства, поскольку заключить договор раньше, чем выдан документ удостоверяющий личность покупатель не мог. Кроме того, если принять во внимание, что паспорт ФИО4 выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то в качестве продавца подпись поставил не ФИО5, а иное лицо. Считает, что заключение данной сделки с автомобилем незаконно, так как договор купли-продажи транспортного средства заключён между недееспособным лицом, а так же частично недееспособным лицом. Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства и договор купли-продажи от 10.06.2018 автомобиля марки ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № (новый регистрационный знак № (тип 98)), применить последствия недействительности ничтожной сделки; изъять из чужого незаконного владения данный автомобиль и обязать ФИО4 передать ему спорный автомобиль.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настояла на заявленных требованиях, поддержав их основания.
Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, с какими-либо ходатайствами ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 166 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 86 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (абзац 2 пункта 86 названного постановления).
Из анализа приведенной нормы и разъяснений по её применению следует, что мнимая сделка характеризуется несоответствием письменно выраженного волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент её совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. Поскольку мнимая сделка совершается лишь для вида, одним из показателей её мнимости служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Стороны мнимой сделки при её заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности, правоотношения между сторонами в рамках такой сделки фактически не возникают.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение заключить соответствующую сделку с целью создать желаемые правовые последствия и реально исполнить эти намерения, а применительно к положениям абз. 2 п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ также отсутствие согласия второго собственника на её отчуждение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Партизанского городского суда от 28.07.2023 по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на автомобиль ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.10.2018.
Решение суда вступило в законную силу 30.09.2023.
Согласно карточке учёта транспортного средства 13.06.2024 право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 10.06.2018, заключённого и подписанного в г. Партизанск.
Как следует из указанного договора купли-продажи, спорный автомобиль продан ФИО5 и приобретён несовершеннолетним ФИО4
При этом, в реквизитах покупателя ФИО4 в договоре от 10.06.2018 указаны данные его паспорта от 23.03.2021.
Кроме того, если принять во внимание, что паспорт ФИО4 выдан 23.03.2021, а ФИО5 умер 09.10.2018, то в качестве продавца подпись поставил не ФИО5, а иное лицо.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает сделку - договор купли-продажи автомашины ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель 0681502, кузов JZS1530003961, государственный регистрационный знак <***> (О 600 РА 25, К 026 №), заключенную между ФИО5 и ФИО4, недействительной в силу ничтожности.
О ничтожности и мнимости сделки также свидетельствуют иные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, в частности явно заниженная стоимость продаваемого автомобиля, регистрация перехода права собственности спустя длительное время после подписания договора, после смерти ФИО5, отсутствие сведений о передаче денежных средств по договору.
Истец ФИО2 является собственником спорного автомобиля на основании решения Партизанского городского суда от 28.07.2023 по гражданскому делу №, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возложения на ответчика ФИО4 обязанности по возврату ФИО2 спорного транспортного средства.
Поскольку регистрационная запись от 13.06.2024 в отношении указанного транспортного средства, связанная с изменением собственника транспортного средства, была произведена на основании ничтожного договора купли-продажи автомашины, заключенного 10.06.2018 между ФИО5 и ФИО4, суд возлагает на УМВД России по Приморскому краю обязанность аннулировать указанную регистрационную запись.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Управлению ГИБДД УМВД России по ФИО3 раю и ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 10.06.2018 автомашины - транспортного средства ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № (№, № №), заключенный между ФИО5 и ФИО4
Применить последствия недействительности сделки - обязать ответчика ФИО4 возвратить ФИО2 транспортное средство марки ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №).
Обязать УМВД России по Приморскому краю аннулировать запись от 13.06.2024 об изменении собственника (владельца) транспортного средства марки ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № (№ №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Качан