Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 248 400 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 248 400 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, <данные изъяты> получил механические повреждения.
Виновным лицом в ДТП признан ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает подлежащим принятию за основу решения экспертное заключение № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненное ФИО7 которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 248 400 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу ко взысканию с ответчика следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела: 12 000 рублей – расходы на оплату экспертизы, 5 684 рублей – оплата государственной пошлины, 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Так как требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 в заявленном размере.
Всего размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 47 684 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 248 400 рублей, судебные расходы в размере 47 684 рублей, а всего 296 084 (двести девяносто шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов