Дело № 2а-1429/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001379-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Кутузовой С.В. единолично, при секретаре Лаврентьевой П.С., с участием поднадзорного ФИО помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Носенковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное исковое заявление поднадзорной ФИО о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, была осуждена приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобождена по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА условно - досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 16 дней. Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО освобождена из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1. обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО состояла на профилактическом учете в МО МВД России «Сокольский», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОМВД России по Ленинскому городскому району, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОМВД России по Красноперекопскому городскому району

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. Данное заявление мотивируется тем, что ФИО в период пребывания под административным надзором выполняет все обязанности поднадзорного, работает посменно в ОА «Тандер» магазин «Магнит», в связи с чем, установленные административные ограничения, затрудняют право на труд. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В судебном заседании ФИО административное исковое заявление поддержала, пояснив, что проживает одна, имеет постоянное место работы в магазине Магнит на АДРЕС, судимая, установлен административный надзор 8 лет, за время нахождения на административном надзоре допустила два раза нарушения установленных ограничений, не находилась дома во время проверки в ночное время, так как работала, ее график работы с 8 часов утра до 23 часов вечера. Пыталась договориться с администрацией магазина, но они не идут на уступки. В настоящее время ей удалось договориться с директором магазина, в магазине знают, что она судимая и у нее надзор.

Представитель ОМВД по Красноперекопскому городскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что ФИО установленные административные ограничения, соблюдала не в полном объеме, дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выполняла. Административное исковое заявление поддержал в части внесения изменений в формулировку административного ограничения.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд рассмотрел административное исковое заявление по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Рассмотрев административное исковое заявление, проверив указанные в нем доводы, выслушав участников, исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО как лица, совершившего в том числе в ночное время суток тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора.В период пребывания под административным надзором ФИО соблюдала административные ограничения не в полном объеме, дважды привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет сменный график работы 2 через 2 с 08:00 до 23:00, что подтверждено справкой с места работы. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, с учетом самого характера преступления, за совершение которого, при наличии в ее действиях опасного рецидива, ФИО была осуждена, и его криминологической характеристики, незначительного периода с момента постановки административного истца на профилактический учет и начала течения срока административного надзора, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для вывода о том, что установленное ФИО административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня подлежит частичной отмене. Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что установленный режим работы с 8 часов утра до 23 часов вечера в магазине Магнит, где работает ФИО не обусловлен производственной необходимостью. Указанный временной отрезок с 22 часов до 23 часов может быть скорректирован путем внесения изменений в трудовой договор с учетом установленных административных ограничений, которые являются первостепенными для ФИО В судебном заседании административный истец также пояснила, что в настоящее время ей удалось договориться с администрацией, которая, зная о ее судимости и административном надзоре, пошла ей на уступки, скорректировав ее график работы. Осуществление трудовой деятельности не является основанием для неисполнения поднадзорным лицом обязанностей, установленных ст.11 Закона об административном надзоре, в том числе обязанности находится по месту жительства в определенное время суток. Кроме того, административный истец, зная, что осуществление ею трудовой деятельности может повлечь неисполнение установленных ограничений и обязанностей, в соответствии со ст. 10 Закона об административном надзоре, была вправе обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением, однако своим правом не воспользовалась, заключив договор с работодателем, что привело к ненадлежащему неисполнению ФИО установленных ограничений. Руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО о частичной отмене ранее установленных административных ограничений отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Кутузова