Решение по делу № 2-2210/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2210/2023

УИД 54RS0005-01-2022-005711-71

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» мая 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «РСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 126 510,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 730,20 руб.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании заявления ответчика ФИО об оформлении банковской карты заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 руб. в месяц.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №.../С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», которое на основании договора уступки прав требования (цессии) №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «Свеа ФИО1».

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Свеа ФИО1» и ООО «РСВ», право требования суммы задолженности ответчика перешло истцу.

С момента заключения договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляла 152 698,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 63 650,15 руб., задолженность по процентам – 62 860,01 руб., задолженность по штрафам – 2 250,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600,00 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 472,77 руб., задолженность по госпошлине – 1 865,10 руб.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО в пользу взыскателя ООО «Свеа ФИО1» суммы задолженности в размере 126 510,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 865,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные возражения, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с договором банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000,00 руб. в месяц, дата платежа каждое 5-е число месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точка присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом также установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО в расписке о получении карты.

При этом, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 126 510,16 руб., в том числе, просроченный основной долг – 63 650,15 руб., просроченные проценты на основной долг – 62 860,01 руб.

Ответчиком ФИО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был открыт расчетный счет и выпущена банковская карта, которая получена ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) года ответчик ФИО присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 60 000,00 руб.; расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца; минимальный платеж - 3 000,00 руб.; дата платежа – 5-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка – 36,00% годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (далее - Общие условия) (п. 6.5., 6.8) после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Как следует из выписки по счету (л.д. 40-42), ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Следовательно, данное требование должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору он имел право до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитор ООО «Свеа ФИО1» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО в пользу взыскателя ООО «Свеа ФИО1» суммы задолженности в размере 126 510,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 865,10 руб.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен с связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление ООО «РСВ» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности, срок исковой давности пропущен.

При этом факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, вынесение судебного приказа и последующая его отмена, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа также было подано после истечения срока исковой давности – судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. То есть на дату обращения ООО «Свеа ФИО1» к мировому судье 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, истец уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина