36RS0001-01-2022-002954-80
Дело №2-2567/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Примаковой Т.А.,
при секретаре Мусатовой Т.С.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО4, указав, что он является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца ему не было известно до 17.06.2022 года, поскольку постоянно проживали с отцом в разных городах: ФИО3-истец в г. Тамбов, ФИО1 в г. Воронеже и редко общались. ФИО4, ответчик, зная о смерти отца, целенаправленно сообщила об этом лишь спустя 6 месяцев, в связи с чем, ФИО3 был лишен возможности участвовать в похоронах отца. Нотариусом г. Воронежа ФИО5 было открыто наследственное дело по заявлению ФИО4 о принятии наследства, однако ответчик утаила информацию о наличии наследника первой очереди-ФИО3 В состав наследственного имущества вошли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ? их которых принадлежит истцу на праве собственности после смерти матери ФИО2. Кроме того, в состав наследства должен войти гараж <адрес>
Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца не было известно, ФИО3 проживает постоянно и работает в г. Тамбове, с отцом иногда созванивались, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства (л.д. 4-7).
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2021 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде наследственного имущества: доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк, доля в праве общей долевой собственности на гараж № ....., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается ответом нотариуса ФИО5
Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО3 (сын) и ответчик ФИО4 (дочь).С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу обратилась ФИО4 Нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО5 открыто наследственное дело N № .....
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства и на ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Сын ФИО3 16.08.2022 года обратился к нотариусу с заявлением с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку он намерен обратиться в суд для продления срока для принятия наследства.
Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает, что на момент смерти отца и ранее проживал и работал в г. Тамбове, отец жил в г. Воронеже, из-за ссоры созванивались в последние несколько лет редко. О смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО4, с которой они также не общались.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Довод ФИО3 о том, что с отцом проживали в разных городах, не имеет существенного значения, учитывая, что расстояние между г. Тамбов и г. Воронеж составляет около 200 км, что является незначительным. Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с пожилым отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал один, посредством телефонной и иной связи, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. В случае нежелания отца общаться, истец ФИО3 имел возможность интересоваться судьбой отца через других лиц, например соседей. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Никаких препятствий у истца не было и для общения со своей сестрой ФИО4, которая приходится дочерью первой супруги умершего ФИО1
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 указано не было и судом не установлено.
Объективных причин, препятствовавших ФИО3 своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 27.10.2022 года