УИД 61RS0009-01-2024-004486-93
Дело № 2-575/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился в Азовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 450 00 000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, долг не вернул.
ФИО2 супруга умершего ФИО3 является наследником движимого и недвижимого имущества, приобретенного в браке.
Сведения о других наследниках истцу не известны.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольной уплате долга.
Однако до настоящего времени ФИО3 сумму долга ФИО1 не возвратила, а его требования о необходимости возврата долга игнорирует и от возврата долга уклоняется.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 577 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 450 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199 рублей. В настоящем судебном заседании уточнили требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части даты взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ, просили взыскать с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Батайский городской суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
При рассмотрении дела Батайским городским судом <адрес> истец ФИО1 и его представитель адвокат Паншев С.Л., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что о долге, который брал супруг ей было известно, она возражала, чтобы супруг брал деньги в займы у истца, однако займ все равно был взят супругом. Указала, что в нотариальном порядке в наследство после смерти супруга она не вступала, однако фактически приняла его вещи, которыми он пользовался. Также указала, что она является инвалидом третьей группы, ее должностной оклад составляет 15 776, 95 рублей, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности в настоящее время проданы.
Выслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Паншева С.Л., ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал ФИО3 денежные средства в размере 450 00 000 рублей в долг, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа не исполнено.
Наследственного дела после смерти ФИО3 не открывалось.
Ответчик ФИО2 являлась супругой умершего ФИО3
Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по запросу суда ФИО3 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало транспортное средство Инфинити № года выпуска, государственный регистрационный знак №.
На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом умершего супруга ФИО3, в том числе раздавала его рабочий инструмент, приняла личные вещи.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически приняла наследство умершего супруга, в том числе и транспортное средство Инфинити QX56, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), принадлежало умершему ФИО3
Учитывая, что стоимость указанного транспортного средства на дату смерти ФИО3 с очевидностью превышала сумму долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей.
Доводы ответчика о наличии у нее III группы инвалидности и иных заболеваний, не могут повлечь освобождения ее как наследника, фактически принявшего наследство, от обязанности возместить долговые обязательства умершего супруга перед истцом, в связи с чем подлежат отклонению судом.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненной редакции, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, истцом представлен расчет, ответчиком контррасчет процентов не представлен по ст. 395 ГК РФ, суд проверив расчет истца признает его неверным и при производстве расчета исходит из следующего.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со тс. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки обязательства необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 910 дней.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга, требования истца о взыскании с ответчика с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 987 рублей 67 копеек.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 450 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 199 рублей, поскольку иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 987 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 450 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.
Судья