Дело №2а-5276/2023

УИД 27RS0007-01-2023-005785-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Татунь Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Черной А.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Т.Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что административный ответчик осужден 01.02.2001г судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан г.Махачкале по п.п. «а,б,е,ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 и п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.02.2014г. приговор изменен, действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б,е,ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 и п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.2 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 24 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 07.04.1999г., окончание срока 06.01.2024 года. В ФКУ ИК-7 ответчик прибыл 15.07.2022 года. За время отбывания наказания ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 9 нарушений правил внутреннего распорядка, объявлялись выговора, водворялся в штрафной изолятор, поощрялся 5 раз. Ответчик признан злостным нарушителем, содержится в отряде строгих условий отбывания наказания, поддерживает осужденных отрицательной направленности, состоит на учёте как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. Положительной динамики в поведении не имеет. Просят установить в отношении ответчика административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета находится в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден 01.02.2001г судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан г.Махачкале по п.п. «а,б,е,ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 и п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.02.2014г. приговор изменен, действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б,е,ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 и п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.2 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 24 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 07.04.1999г., окончание срока 06.01.2024 года. В ФКУ ИК-7 ответчик прибыл 17.05.2022 года.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в 2032 году.

Из материалов дела следует, что ответчик в период отбывания наказания имеет 9 нарушений правил внутреннего распорядка, ему объявлялись выговора, водворялся в штрафной изолятор, поощрялся 5 раз. Переведен в строгие условия содержания.

Ответчик к труду относится неудовлетворительно, участие в общественной жизни колонии не принимает. По характеру вспыльчивый, деятельный, доверчивый. В общении с администрацией допускает конфликтные ситуации, к употреблению спиртных напитков равнодушен. Состоит на профилактическом учете, как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации.

На основании постановления от 22.01.2020 года ответчик признан злостным нарушителем.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступления, совершенное в вечернее время, в общественном месте, общеопасным способом, то также ему необходимо установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из разъяснений, данных в п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения его в период отбытия наказания, сведений о равнодушном отношении к употреблению спиртных напитков, оснований для удовлетворения требований об установлении административного ограничения в виде запрета находится в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд не находит, поскольку надлежащих доказательств необходимости установления данного ограничения истцом не представлено, обязательным, в силу положений ст.4 ФЗ-№ 64, оно не являются.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 до осуждения проживал по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, (адрес). В заявлении о месте проживания указал, что жить после освобождения он намерен также по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает также оснований для установления ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор сроком на (иные данные)

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать в период административного надзора являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н.Татунь

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г.