Решение по делу № 2-982/2025 от 22.05.2025

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <адрес>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска истец ссылается на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО-Кадирович, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования транспортного средства LADA LARGUS, регистрационный номер № по рискам в т.ч. «Ущерб», что подтверждается страховым полисом № Страховая сумма установлена договором за каждый месяц действия. Страховая сумма установлена на дату заключения договора в размере 1 054 090 рублей. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимися в п. 11 Полиса «РЕСОавто» - Страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в виде «Ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА». На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - LADA LARGUS, регистрационный номер № (водитель собственник ФИО-Кадирович); HYUNDAI ACCENT, регистрационный № (водитель- собственник <адрес>).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель <адрес>

Поскольку автомобиль LADA LARGUS, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения на условиях полной гибели данного транспортного средства, общая сумма выплаты составила 545389,10 рублей.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО «Экспертиза-Юг» автомобиль LADA LARGUS, регистрационный номер № восстановительный ремонт технически невозможен - наступила полная (конструктивная) гибель.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 545 389,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом страхователь не отказался в пользу страховщика от застрахованного транспортного средства с целью получения полной страховой суммы и оставил его за собой,

На дату ДТП согласно условиям договора, страхования сумма составила 938 140,10 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет: 938140,10 рублей (страховая сумма на ДД.ММ.ГГГГ) – 80 421 рубль (стоимость повреждений не относящихся к заявленному страховому случаю) – 312 330 рублей (стоимость ТС в поврежденном состоянии) = 545 389,10 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

В соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 545 389,10 рублей – 400 000 рублей = 145 389,10 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 145389,10 рублей и 5 362 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <адрес> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение поступающей корреспонденции по месту своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Таким образом, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов по адресу: <адрес> управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT, регистрационный №, водитель-собственник <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус регистрационный знак № водитель <адрес> который двигался по главной дороге и в последствии столкновения опрокинулся на крышу и встал на колеса, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО-К ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования транспортного средства LADA LARGUS, регистрационный номер № по рискам в т.ч. «Ущерб», что подтверждается страховым полисом № Страховая сумма установлена договором за каждый месяц действия. Страховая сумма установлена на дату заключения договора в размере 1 054 090 рублей. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимися в п. 11 Полиса «РЕСОавто» - Страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в виде «Ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА». На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

Автомобиль LADA LARGUS, регистрационный номер № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения на условиях полной гибели данного транспортного средства, общая сумма выплаты составила 545389,10 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия», произведя расчет убытка, выплатило страховое возмещение в размере 545389 руб. 10 коп.

При этом Страхователь не отказался в пользу Страховщика от застрахованного транспортного средства с целью получения полной страховой суммы и оставил его за собой,

На дату ДТП согласно условиям договора, страхования сумма составила 938 140 рублей 10 копеек.

Размер ущерба, подлежащего возмещению составляет: 938140 рублей 10 копеек (страховая сумма на ДД.ММ.ГГГГ) - 80421 рубль (стоимость повреждений не относящихся к заявленному страховому случаю) - 312330 рублей (стоимость ТС в поврежденном состоянии) = 545389 рублей 10 копеек.

Гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000.00 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

В соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 545389 руб. 10 коп - 400000 руб. 00 коп. = 145389 рублей 10 копеек.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой, гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в сумме 145 389,10 рублей, расчет стоимости которого произведен на основании представленных материалов ДТП и акта осмотра транспортного средства.

Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба с учетом положений ст. 1064 ГК РФ в подтверждение своих возможных возражений на исковые требования не представлено, ходатайства о назначении экспертизы в порядке ст. ст. 79,166 ГПК РФ не заявлялось.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, с виновного в причинении вреда <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма возмещения ущерба в размере 145 389,10 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5362,00 рублей, перечисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 145 389,10 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 362,00 рублей, а всего взыскать 150 751,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.М. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.