РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1066/2025 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 33 по адрес и просит признать задолженность в размере сумма безнадежной к взысканию; обязать административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму в размере сумма недоимки и сумму задолженности по пени с лицевого счета в налоговом органе.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2025 года истец обратился в ОССП по адрес в связи с тем, что на истца были наложены ограничения на выезд за пределы РФ и арестованы все счета в банках России. В ОССП по адрес истцу сообщили, что ограничения на выезд за границу наложены из-за того, что в их производстве находятся исполнительные производства по взысканию налогов в размере сумма из которых: транспортный налог за 2017 год в размере сумма; транспортный налог за 2018 год в размере сумма; транспортный налог за 2019 год в размере сумма; транспортный налог за 2020 год в размере сумма; задолженность по взысканиям за 2021 год в размере сумма, по фиксированным страховым пенсионным взносам сумма; страховым взносам на ОМС в размере сумма; фиксированным страховым взносам сумма и сумма за 2023,2022 год в сумме сумма 2020 год по транспортному налогу сумма, пени в размере сумма. Поскольку задолженность образована за период, срок взыскания по которой истек, Инспекция утратила возможность принудительного взыскания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил признать задолженности, по транспортному налогу, выведенные из ЕНС в просроченные, в сумме сумма, а также по транспортному налогу за периоды 2016,2017, 2020 г.г. в сумме сумма и соответствующие им пени безнадёжными к взысканию, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Судом установлено, что по данным информационного ресурса Инспекции от 24.11.2025 года за налогоплательщиком числиться отрицательное сальдо ЕНС на общую сумму сумма, в части налога сумма, в части пени сумма, а также просроченные задолженности по транспортному налогу, выеденные из ЕНС в размере сумма.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Вместе с тем, из отзыва на иск следует, что по данным информационного ресурса Инспекции от 24.11.2025 года за налогоплательщиком числиться отрицательное сальдо ЕНС на общую сумму сумма, в части налога сумма, в части пени сумма, а также просроченные задолженности по транспортному налогу, выеденные из ЕНС в размере сумма. Задолженность образована по страховым взносам на ОПС в размере сумма за период 2021 год; ОПС в размере сумма за период 2020 год; ОМС в размере сумма за период 2021 год; ОМС в размере сумма за период 2020 год; транспортный налог за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма и за 2020 год в размере сумма; пени в размере сумма. Также у налогоплательщика, в связи с вступившими в законную силу изменениями в налоговом законодательстве, есть приостановленные задолженности, а именно: транспортный налог в размере сумма за период 2021 год; транспортный налог в размере сумма за период 2022 год; транспортный налог в размере сумма за период 2023 год; страховые взносы на ОМС в размере сумма за период 2022 год; страховые взносы на ОМС в размере сумма за период 2022 год, которые в свою очередь обеспечены мерами взыскания со стороны Налогового органа исполнительными производствами, согласно ст. 47 НК РФ № 4429251/21/77043-ИП; № 5295351/22/77043-ИП и судебными приказами № 2а-0139/175/2025; № 2а-0037/175/2025; № 2а- 0276/175/2024 которые были отменены 23.07.2025 года. Инспекцией пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания в отношении задолженностей, по транспортному налогу, выведенные из ЕНС в просроченные, в сумме сумма, а также по транспортному налогу за периоды 2016, 2017, 200 г. се сумма и соответствующие им пени.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности выведенной из ЕНС по налогам в размере сумма, а также сумма и соответствующие им суммы пени безнадежной ко взысканию, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной к взысканию задолженности, выведенные из ЕНС в размере сумма, а также сумма и соответствующие им суммы пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев