Дело № 2-1927/2025

74RS0038-01-2025-000693-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать неустойку за неисполнение условий договора в размере 118 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в установленном законном размере.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 05 августа 2024 года между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление металлического каркаса межэтажной лестницы, цена договора составила 118 000 руб., срок исполнения 21 октября 2024 года. В соответствии с условиями договора, истец внес аванс в размере 68 000 руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил. 01 декабря 2024 года ответчик отказался от исполнения договора, вернул истцу аванс в размере 68 000 руб. Срок исполнения договора ответчиком был нарушен на 40 дней (21 октября 2024 по 01 декабря 2024). Истец полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за неисполнение условий договора с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 118 000 руб. (3% от цены договора х на 40 дней, но не более цены договоры). Кроме того, нарушением срока исполнения договора и последующим отказом от исполнения договора, истцу был причинен моральный вред, который он оценил в 30 000 руб. Досудебная претензия была направлена ответчику 17 декабря 2024 года, до настоящего времени не исполнена.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

05 августа 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в Приложении № к Договору, именуемые в дальнейшем «Уникальное изделие» ( далее – Изделие), а заказчик обязуется оплатить и принять их в сроки и на условиях, согласованные сторонами в настоящем Договоре (п.1.1). Изделие должно быть готово к передаче в срок, указанный в Приложении №. Дополнительное уведомление заказчика о передаче Изделия не требуется (п.п. 2.2). Цена Договора составляет 118 000 руб. ( п. 3.1). Заказчик уплачивает аванс в размере 68 000 руб., в течении 2 календарных дней с момента подписания настоящего Договора и Приложения № к Договора. После разработки и согласования чертежа Изделия с Заказчиком подписывается Приложение № Договора. Оставшиеся 50 000 руб., Заказчик оплачивает в течении 2 календарных дней, после монтажа Изделия на объекте Заказчика и подписания Сторонами Акта приема-передачи (п.п. 3.1-3.2.2). В случае, если Исполнитель необоснованно уклоняется от передачи Изделия в срок, указанный в Приложении №, заказчик вправе требовать передачи оплаченного Изделия в установленный новый срок. В случае нарушения, установленного договором срока передачи, полностью оплаченного Изделия Заказчику, исполнитель выплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты Изделия (п.п. 4.3-4.3.1). Все переговоры по настоящему Договору разрешаются путем переговоров между Сторонами, а при не достижении соглашения – в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 7.2).

Согласно Приложение № к Договору подряда № от 05 августа 2024 года в соответствии с п.1.1 Договора подряда № от 05 августа 2024 года Исполнитель изготавливает Изделие по эскизам Заказчика следующего ассортимента и количества: каркас г-образный лестницы на монокосоуре с покраской, доставка/монтаж – 118 000 руб., дата 21 октября 2024 года.

ФИО1 внесен аванс в размере 68 000 руб., что подтверждается копией расписки от 06 августа 2024 года на имя ФИО2

01 декабря 2024 года денежные средства в размере 68 000 руб. возвращены истцу ИП ФИО2 в связи с неисполнением условий договора, истец возврат денежных средств подтвердил в исковом заявлении.

17 декабря 2024 года посредствам месенджера Ватсап истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с положениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

П. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку работы в срок, предусмотренный договором выполнены не были, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 21 октября 2024 года 01 декабря 2024 года в размере 3% от цены договора, но не более цены договора в размере 118 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 5 000 руб. в пользу истца.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа.

Согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований истец вправе претендовать на штраф в сумме 61 500 руб. ((118 000 руб. + 5 000 руб.)х 50%).

В связи с тем, что истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за просрочку выполнения работ по договору № от 05 августа 2024 за период с 21 октября 2024 года по 01 декабря 2024 года в размере 118 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 61 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова