Дело №2-84/2026

УИД 03RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Школа Телевидения» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав о том, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Школа Телевидения» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме 450 669 руб. 47 коп., с датой погашения задолженности в соответствии с условием кредитного договора.

Для своевременного и полного исполнения обязательства по Кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушили.

Просроченная задолженность составляет в размере 523 415 руб. 13 коп., в том числе: 56 руб. 33 коп. - неустойка за просрочку кредита, 1 640 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку процентов, 71 048 руб. 47 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 450 669 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Школа Телевидения» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 415 руб. 13 коп., в том числе: 56 руб. 33 коп. - неустойка за просрочку кредита, 1 640 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку процентов, 71 048 руб. 47 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 450 669 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины суммой в размере 15 468 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики - представитель ООО «Школа Телевидения», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Школа Телевидения» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало кредит ООО «Школа Телевидения» в сумме 450 669 руб. 47 коп. на срок 360 мес. под 19,33 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 450 669 руб. 47 коп. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 523 415 руб. 13 коп., в том числе: 56 руб. 33 коп. - неустойка за просрочку кредита, 1 640 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку процентов, 71 048 руб. 47 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 450 669 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель ФИО1 полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Школа Телевидения», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 415 руб. 13 коп.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8022 №, общества с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 415 руб. 13 коп., в том числе: 56 руб. 33 коп. - неустойка за просрочку кредита, 1 640 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку процентов, 71 048 руб. 47 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 450 669 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 468 руб.

Ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ