26RS0№-06

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 440 755,84 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 440 755,84 руб. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. дата ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 440 746,87 руб., которая состоит из: 297 808,00руб. - основной долг, 142 938,87 руб.- проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 607,47 руб.. А всего взыскать 448 354,34 руб.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, при этом пояснила, что факт заключения кредитного договора она не оспаривает, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 297808 руб. на срок 72 месяца под 12 % годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитных договоров в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

дата «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по кредитному договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 400 746 руб. 87 коп., из которых: 297 808 руб.– основной долг; 142 938 руб. 87 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику график погашения (информационный расчет), согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил 5 824 руб., последний платеж по кредитному договору – дата в размере 5 741,33 руб.

Согласно условиям договора (п.2.1), а также согласованного стороной графика погашений, датой уплаты ежемесячного платежа является 02 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

Как следует из искового заявления, заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась, начиная с дата

Истец обратился в суд с иском дата. через почтовую организацию связи, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 50), в связи с чем трехлетний срок исковой давности исчисляется с дата.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено по делу, дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от дата

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата отменен.

Таким образом, с дата осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Исходя из того, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому просроченному платежу, а последний платеж по кредитному договору был определен сторонами как 02.10.2019г., суд, с учетом срока, в теение которого осуществлялась защита нарушенного права истца, а также сделанного стороной ответчика заявления о применении последствий сроков исковой давности, считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным с 05.05.2014г. по 03.09.2019г.

При этом требования о взыскании задолженности по кредиту за период с дата. (т.е. по день окончания действия договора) подлежат удовлетворению.

Исходя из размера аннуитетных платежей, указанных в графике погашения кредита, за период с дата. (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту составляет 9013 руб. 14 коп. исходя из следующего расчета: ежемесячный платеж должен был совершаться 02 числа каждого месяца, а требования подлежат удовлетворению, начиная с дата.; поскольку согласно графика платежей с дата. (40 дней) ежемесячный платеж по погашению кредита составлял 12 875,91 руб., то с дата. (28 дней) платеж составляет 9013 руб. 14 коп. (12875,91руб./40дн.х28дн.)

Таким образом, за период с дата по дата (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту составляет 9013 руб. 14 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7607,47 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, а во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7207,47 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата образовавшуюся за период с дата. в сумме 9013 руб. 14 коп., а также 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований в части взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 431733 руб. 73 коп., а также в возмещении за счет ответчика расходов по оплате госпошлины на сумму 7207 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Старовойтова Н.Г.