дело №2-38/2023

03RS0017-01-2022-009985-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 8 февраля 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием представителя истца по назначению адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 144 900 руб. на срок по 12.03.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, однако 12.09.2020 ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого банк передал ООО «Филберт» право требования по спорному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 1 198 112,02 руб., из которых 1090 602,62 руб. – основной долг, 107509,40 руб. – проценты.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 1 198 112,02 руб., из которых 1090 602,62 руб. – основной долг, 107509,40 руб. – проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 190,56 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО1 определением суда от 25.01.2023 к участию в деле привлечён адвокат Судьбин К.В.

Представитель ответчика – адвокат Судьбин К.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске к ФИО1 отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 12.03.2020 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при этом указал, что ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, размещенными на вебсайте банка, а также на информационных стендах в помещениях банка. Заявление подписано ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита закреплено, что лимит кредитования составляет 1 144 900 руб., процентная ставка по кредиту – 13,90% годовых, срок возврата кредита – 12.03.2025, размер ежемесячного платежа составляет 19832 руб. Индивидуальные условия подписаны ФИО1 также посредством использования простой электронной подписи.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между АО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 12.03.2020 заключен кредитный договор №.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает неустойку, размер которой составляет 20% годовых. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней (раздел 6 общих условий).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.03.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № У77-22/0466, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Перечень кредитных договоров указан в реестре уступаемых прав, в том числе права требования переданы по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещался ООО «Филберт» путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

Исходя из расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.03.2020 по состоянию на 22.03.2022 составила 1 198 112 руб., из которых 1090 602,62 руб. – основной долг, 107509,40 руб. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и закону, математически верен, иной расчет суду не представлен, доказательств возврата кредитных денежных средств материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 в пользу банка в сумме 1 198 112,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 14 190,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 в сумме 1 198 112,02 руб., из них: 1090 602,62 руб. – основной долг, 107509,40 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14190,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.

Судья Колдаев Р.Ю.