__" http-equiv=Content-Type>
__
Дело __
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский тракт», о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx года он (истец) на основании договора __ купли-продажи транспортного средства приобрел у ответчика автомобиль:
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
Стоимость автомобиля составила __ руб. В соответствии с п.2.2. Договора, он (истец) оплатил ответчику первоначальный взнос в размере __ руб., что подтверждается кассовым чеком от xx.xx.xxxx года на указанную сумму. Оставшаяся часть денежных средств, в сумме __ рублей, была оплачена им (истцом) за счет предоставленных ПАО «БыстроБанк» кредитных денежных средств. В день заключения договора купли-продажи автомобиля в автосалоне ответчика при непосредственном содействии сотрудников ответчика был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставило ему (истцу) кредит в сумме __ руб. на срок до xx.xx.xxxx. под __% годовых, для приобретения указанного автомобиля. При этом кредитные денежные средства фактически он (истец) не получал, они напрямую банком были перечислены на счет ответчика. При заключении кредитного договора его (истца) материальное положение не проверялось, платежеспособность не оценивалась, сведения о доходах не запрашивались. При передаче автомобиля ответчиком ему (истцу) выяснилось, что нормальная эксплуатация транспортного средства невозможна и автомобиль остался у ответчика для выполнения ремонта, акт приемки автомобиля ответчиком ему (истцу) не представлен. При анализе рыночных цен автомобилей аналогичных приобретенному, было выявлено, что цена на автомобиль ответчиком сильно завышена. Кроме того, ему (истцу) было навязано дополнительное оборудование, которое он (истец) не собирался устанавливать у ответчика. Навязанное и установленное ответчиком оборудование, в том числе сигнализация не выполняет свои функции, не работает центральный замок. При продаже автомобиля ответчиком не переданы ему (истцу), предусмотренные п.3.9 Договора документы, в том числе сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля. Кроме того, при продаже автомобиля ответчиком заявлено, что пробег автомобиля составляет __ км., что отражено в договоре купли-продажи, акте приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx., спецификации транспортного средства от xx.xx.xxxx., акте осмотра транспортного средства от xx.xx.xxxx. Процент эксплуатационного износа узлов и агрегатов - __%. Согласно данных сайта «Auto.ru», специализирующегося на размещении объявлений, о продаже транспортных средств, на указанном сайте ранее размещались объявления о продаже приобретенного им (истцом) автомобиль __ VIN __ от xx.xx.xxxx года (новый автомобиль) цена __ руб.; от xx.xx.xxxx года, цена __ руб., пробег __ км. Из предоставленного отчета также прослеживается история эксплуатации автомобиля, техосмотров и изменение пробега в сторону увеличения. На дату последнего объявления - xx.xx.xxxx года автомобиль находился в собственности ООО «Юрал Трэйд» (__, Свердловская область, г.Екатеренбург, ...) (третьего лица по делу). Договор купли-продажи транспортного средства и кредитный договор были заключены на крайне невыгодных для него (истца) условиях, сделки совершены в короткий промежуток времени, в течение которого он (истец), как покупатель, не имел реальной возможности оценить предлагаемый товар, условия кредитования, сравнить его с аналогичным товаром, фактически был лишен права выбора, продавец фактически навязал ему приобретение автомобиля, не предоставив полную и достоверную информацию о данном товаре, в том числе, о стоимости на рынке аналогичных товаров, достаточного времени для изучения данной информации. Ответчиком умышленно произведены действия по введению покупателя в заблуждение с целью быстрой реализации автомобиля, а именно содействие покупателю в получении крупной суммы кредита без подтверждения платежеспособности, вмешательство в узлы и агрегаты автомобиля, в частности в одометр, в результате чего пробег был снижен (скручен) на __% с целью скрыть реальное техническое состояние автомобиля, при этом покупателю предоставлена не достоверная информация о пробеге автомобиля. xx.xx.xxxx года в адрес ответчика почтой была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года, возврате оплаченных денежных средств, принятии обратно автомобиля. xx.xx.xxxx года в адрес ответчика была направлена вторая претензия с аналогичными требованиями. В ответе от xx.xx.xxxx года на претензию, ответчик согласия на ее удовлетворение не выразил, указав об отсутствии, с его стороны действий (бездействий), повлекших нарушение прав и законных интересов покупателя. Неустойка за нарушение требования потребителя за период с xx.xx.xxxx года (дата ответа на претензию) по xx.xx.xxxx года (30 дней) составляет __ руб. (__ руб. (цена товара) *1% *30 дней). __ руб. за день просрочки. По кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному с ПАО «БыстроБанк» на приобретение автомобиля, им (истцом) в соответствии с графиком платежей оплачено __ руб., что подтверждается чеками от xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года на сумму __ руб. каждый. Произведенные платежи по кредитному договору являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком. В день заключения купли-продажи автомобиля он (истец) провел в офисе ответчика более 10 часов. В течение дня сотрудники ответчика «обрабатывали» его (истца) со всех сторон с целью навязывания ему (истцу) покупки автомобиля по завышенной стоимости, имеющего недостатки, предоставив недостоверную информацию об автомобиле. Причиненный моральный вред он (истец) оценивает в __ рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: Расторгнуть договор __ купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года автомобиля марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) __ __ года выпуска, заключенный между истец и обществом с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» (ИНН __).
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» обязанность выплатить Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» денежные средства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному с истец, в сумме __ коп., в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИИ ТРАКТ» в пользу истец в счет возмещения выплаченной суммы по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и истец, - __ рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИИ ТРАКТ» в пользу истец в счет компенсации морального вреда __ руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИИ ТРАКТ» в пользу истец неустойку за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере __ руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИИ ТРАКТ» в пользу истец штраф в размере __% от присужденной денежной суммы.
Возложить на истец обязанность после фактического получения от общества с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИИ ТРАКТ» взысканных денежных средств возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» приобретенный по договору __ купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года автомобиль марки __, идентификационный номер (VIN) __ __ года выпуска (л.д.2-5).
Истец и его представитель Ш.М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ш., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.
Представители третьих лиц по делу ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЮралТрейд», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, извещены (л.д.122-124).
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ООО «АЦ Сибирский тракт» (продавец) и истец (покупатель), был заключен Договор купли-продажи транспортного средства __ от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство __, VIN __, год изготовления __ стоимостью __ рублей 00 копеек (л.д.10-13).Указанная сумма была уплачена покупателем в следующем порядке: Первоначальный взнос в размере __ рублей 00 копеек был уплачен в день подписания договора. Оставшаяся часть цены договора в размере __ рублей 00 копеек была уплачена денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией (ПАО «БыстроБанк») в качестве заемных средств для приобретения транспортного средства.
Транспортное средство было передано продавцом покупателю также xx.xx.xxxx., что подтверждается составленными и подписанными сторонами Актом осмотра транспортного средства и Актом приема-передачи транспортного средства (л.д.6;7).
До момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель был ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Эксплуатационный износ узлов и агрегатов автомобиля представлен в Приложении __ к Договору (л.д.135-141).
Вместе с тем, покупатель также был извещён продавцом, что транспортное средство не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль.
Предоставленная продавцом информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего его ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Подписанием Договора покупатель подтвердил, что до момента заключения указанного договора автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной информации.
Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается положениями подписанных, покупателем собственноручно Договора и Акта приема-передачи автомобиля.
В частности, согласно пункту 1.3 стороны договора соглашаются, что до заключения Договора, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен.
Пунктом 1.8 стороны подтвердили, что на момент заключения договора продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу, в связи с чем, покупатель понимает последствия покупки бывшего в эксплуатации автомобиля и осознает риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом.
Подписанием договора покупатель подтвердил, что продавец до заключения договора и передачи автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки (тест-драйв) и использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем приглашения стороннего специалиста в области устройства автомобилей, а также то, что он имел свободный доступ к автомобилю, осмотрел его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства и прочего, произвел пробную поездку (тест-драйв) на автомобиле, ознакомился с его техническими характеристиками, недостатками, сверил номерные агрегаты.
Покупатель был осведомлен о возможном наличии в автомобиле недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства. Перечень таких возможных недостатков представлен в п. 3.5 Договора (л.д.133).
Пунктом 3.4 Договора также установлено, что при приемке автомобиля до подписания сторонами акта приема-передачи покупатель должен осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также, поскольку автомобиль является бывшим в употреблении, на предмет наличия внешних повреждений (товарный вид): наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе недостатков лакокрасочного покрытия), для обнаружения которых не требуется специального оборудования, и принять его на условиях настоящего договора.
Стороны особо оговорили, что, если при осмотре обнаружены повреждения или несоответствие комплектации автомобиля условиям договора, покупатель должен немедленно, до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, заявить об этом продавцу в письменной форме. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении недостатков, несоответствия комплектации, которые могли быть выявлены в ходе приемки автомобиля, и которые не могли быть незамеченными покупателем при добросовестном исполнении условий заключенного договора.
Подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с износом, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска, т.к. автомобиль является бывшим в употреблении.
Пунктом 6.1 договора также предусмотрено, что любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.
Пунктом 6.2 договора стороны также пришли к соглашению о том, что автомобиль может иметь скрытые недостатки, и покупатель всегда имел возможность совершить осмотр с использованием диагностического оборудования, экспертов, и прочих мастеров, которые могли бы ему указать на недостатки.
Кроме того, покупатель был ознакомлен с полной информацией о товаре, в том числе размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, самостоятельно заполнил Согласовательный лист и Расписку, также ознакомлен с независимым отчетом, сформированным российским онлайн-сервисом для проверки истории эксплуатации автомобилей по VIN и госномеру (Автотека), в котором указана вероятность «скручивания» пробега и отражены зафиксированные значения пробега, на каждом листе представленного отчета истец собственноручно поставил подпись (л.д.140), тем самым еще раз подтвердив, что при приемке автомобиля получил от продавца исчерпывающую информация о товаре, в том числе о его пробеге, а качество автомобиля полностью удовлетворяет желаниям и потребностям покупателя. Указанные документы являются безусловным подтверждением надлежащего информирования покупателя со стороны продавца, в том числе, о пробеге, а также соответствия качества автомобиля условиям Договора (л.д.140).
Из содержания п. 4.5 Договора следует и признается покупателем, что продавец не отвечает за показания одометра о пробеге автомобиля, поскольку прежним собственником или собственниками сведения о пробеге автомобиля в процессе его эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля.
На момент приобретения ответчиком автомобиля у ООО «Юрал Трэйд» значение показаний одометра составляло __ км и корректировке ответчиком не подвергалось.
Указание истцом в предъявленном иске на навязывание дополнительного оборудования не соответствует действительности, поскольку ответчик передал истцу автомобиль, бывший в употреблении, в состоянии «как есть», то есть в том состоянии, в котором он находился у прежнего собственника. Какое-либо дополнительное оборудование ответчиком в автомобиль не устанавливалось, дополнительные денежные средства в счет оплаты такого оборудования с истца не требовались. При этом, сам истец в предъявленном исковом заявление не указывает перечень оборудования, которое по его мнению ответчик установил в автомобиль якобы против воли покупателя.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно, положений ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Суд считает, что при заключении Договора сторонами были согласованы все существенные условия по нему, определены цена и предмет договора, транспортное средство предварительно осмотрено.
Подписав Акты приема-передачи и осмотра транспортного средства, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене, а поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковом заявлении истец к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский тракт», о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, в Новосибирский областной суд, через данный суд.
Судья: Елапов Ю.В.