Дело № 2-2340/2025 16 апреля 2025 года
29RS0014-01-2025-001979-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Шелгуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - НО «Фонд капитального ремонта», Фонд) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение по исковому заявлению Фонда о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2019 года в сумме 14 600 рублей 14 копеек. С ФИО1 взыскана задолженность за период с 1 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 768 рублей 80 копеек. Решение вступило в силу 29 августа 2022 года, однако ответчик до настоящего времени продолжает указывать сумму задолженности в квитанциях на оплату и не исключает истца из числа должников, размещенных на сайте ЖКХ. На основании этих сведений 1 октября 2022 года ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» направило в адрес истца уведомление <№> о приостановлении с 1 октября 2022 года предоставления государственной услуги в виде компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат. Таким образом, сведения о наличии задолженности, размещенные на сайте ЖКХ после вступления в силу решения суда, незаконны и послужили основанием для ущемления прав истца на получение государственной услуги. Указанные неправомерные действия вызывают у истца чувство незащищенности, неверие в главенство закона, полное недоверие к органам исполнительной власти и осознание того, что он, ..., полностью беззащитен перед самоуправством. Все это причиняет ФИО1 глубокие нравственные страдания, которые выражаются в депрессивном настроении, отразившемся на общем состоянии здоровья: ...). Поскольку нарушение права истца носит длящийся характер, то и моральное воздействие на него такое же длительное.
В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с НО «Фонд капитального ремонта» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что вывод о наличии на сайте ЖКХ недостоверной информации о наличии у ФИО1 долга перед Фондом, сделан им исходя из того, что этот долг ответчик продолжает указывать в квитанциях на оплату.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 181 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: ... и является плательщиком взносов на капитальный ремонт.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 29 июля 2022 года по делу № 2-2135/2022 с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 738 рублей 80 копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере 30 рублей, всего взыскано 768 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований Фонда мировым судьей отказано.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 сентября 2023 года по делу № 2-2257/2023 удовлетворен иск ФИО1 к ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения, возложении обязанности возобновить предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Признано незаконным решение ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о прекращении выплаты ФИО1 мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (распоряжение <№> от 6 октября 2022 года). ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обязано возобновить и выплатить ФИО1 меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 октября 2022 года.
К участию в указанном деле № 2-2257/2023 был привлечен Фонд.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 сентября 2023 года по делу № 2-2257/2023 установлено, что причиной прекращения предоставления ФИО1 мер социальной поддержки послужила задолженность перед НО «Фонд капитального ремонта». Также установлено, что в рамках гражданского дела № 2-2135/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, 17 мая 2022 года НО «Фонд капитального ремонта» обратился с иском к ФИО1 о взыскании взносов за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по 30 июня 2019 года в сумме 14 600 рублей 14 копеек. В ходе рассмотрения указанного дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать задолженность за период с 1 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в сумме 12 929 рублей 14 копеек. В связи с оплатой 31 мая 2022 года ФИО1 части признаваемого им долга в сумме 739 рублей мировым судьей 29 июля 2022 года хоть и вынесено решение о взыскании задолженности за период с 1 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в сумме 738 рублей 80 копеек, но указано, что в данной части решение исполнению не подлежит. В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано. Таким образом, на момент принятия ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» решения о прекращении денежной выплаты с 1 октября 2022 года задолженность у ФИО1 перед НО «Фонд капитального ремонта» отсутствовала.
Из карточки лицевого счета по взносам за капитальный ремонт и квитанций, выставляемых истцу Фондом, следует, что после вступления в силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 29 июля 2022 года по делу № 2-2135/2022 ответчик продолжает числить за ФИО1 долг по уплате взносов за период, выходящий за пределы срока исковой давности, во взыскании которого мировым судьей было отказано.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм заявление о пропуске кредитором срока исковой давности имеет правовое значение и может быть сделано должником только в рамках рассматриваемого судом дела о взыскании соответствующего долга.
При этом истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательства, не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и не может повлечь возложение на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 мая 2024 года по делу № 2-1637/2024 с ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей в связи с неправомерными действиями ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» по приостановлению предоставления ФИО1 мер социальной поддержки, установленными при рассмотрении Октябрьским районным судом города Архангельска гражданского дела № 2-2257/2023.
Таким образом, в судебном порядке уже установлено лицо, ответственное за вред, причиненный ФИО1 в связи с приостановлением мер социальной поддержки, право на компенсацию этого вреда истцом реализовано.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за период до 1 мая 2019 года ФИО1 суду не представил, как и доказательств того, что Фонд до настоящего времени передает сведения о наличии долга, влияющие на предоставление истцу мер социальной поддержки.
Таким образом, поскольку совершение Фондом неправомерных действий в отношении истца не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела, правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева