Гражданское дело №

27RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по безналичной\наличной форме в размере 40 700 руб. 00 коп. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 33 359 рублей 12 копеек. В связи, с чем истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 33359 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1200,77 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражал относительно требований истца, поскольку после смерти матери ФИО1 по факту в наследство принимать нечего. У ФИО1 было открыто ООО, в котором она была единственным учредителем. Для закрытия общества ему необходимо было принять наследство. Так же на мать был зарегистрирован автомобиль, которым пользовался он, однако он был поврежден в ДТП, а затем похищен со стоянки и в настоящее время его место нахождения не известно. Нотариус не определила стоимость наследственной массы, поскольку фактическое местонахождение автомобиля, входящего в состав наследственного имущества, не известно. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по безналичной\наличной форме в размере 40 700 руб. 00 коп.

Из выписки по счету следует, что денежные средства перечислены в размере 40 700 рублей 00 копеек были перечислены банком на расчетный счет, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору №\№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 33 359 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из выплат: страховой пенсии по старости в сумме 14 112 рублей 66 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 707 рублей 36 копеек. Доказательствами обратного, су не располагает.

Единственным наследником первой очереди к наследству умершей ФИО1 принявшим наследство, является ФИО2., в связи с чем он обязан исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем, при этом его ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15 820 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 632 рубля 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 № в размере 15 820 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 632 руб.80 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П. Казак