Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Терещенко А.В.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего комплектовщиком в ООО «Сириус», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 ФИО1, находясь на остановочном комплексе «<адрес>», расположенном на <адрес> у <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1,49 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия.

Подсудимый ФИО1 вину признал, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи своего сотового телефона через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство. Далее он прибыл к тайнику, о нахождении которого ему сообщил продавец наркотика. Он забрал наркотик из тайника, расположенного под листвой у дерева в лесном массиве <адрес>. Упаковка свертка с наркотиком порвалась, в связи с чем он пересыпал наркотик в два свертка, сделанных из двух бумажных купюр номиналом 100 рублей. После чего он пришел на остановку в <адрес> и вернулся в <адрес>. Выходя из маршрутного автобуса на остановке «<адрес>», он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее в присутствии понятых перед досмотром он пояснил, что в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется два свертка с наркотиком, который он хранит для личного употребления. У него изъяли наркотик, телефон, смывы с рук (л.д. 78-81, 93-95).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что работает в полиции. Поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники взяли под наблюдение участок местности, прилегающий к дому <адрес> в <адрес>. В 15:20 ФИО1, выходя из маршрутного автобуса, был задержан на остановочном комплексе «<адрес>». Перед досмотром подсудимый представился и заявил, что при нем имеется наркотик, который он хранит с целью личного употребления. В присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, по результатам которого из правого кармана джинсовых брюк подсудимого было изъято два свертка из денежных купюр номиналом 100 рублей с веществом, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Изъятие документировалось (л.д. 61-63).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> он участвовал понятым при личном досмотре. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. У ФИО1 изъяли два свертка из денежных купюр с веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. Изъятие документировалось (л.д. 70-72).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления:

- акт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 под наблюдение был взят участок местности, прилегающий к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В 15:20 на остановочном комплексе «<адрес>» ФИО1 был задержан (л.д. 9);

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, изъято два свертка из двух денежных купюр номиналом 100 рублей с веществом (л.д. 11);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,49 грамма (л.д. 13, 17-19);

- заключение эксперта, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства аналогичного тому, которое было изъято у подсудимого (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, упаковка к нему, тампоны со смывами с рук, контрольный тампон (л.д. 41-42, 45-46, 49-50).

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями ФИО1, сотрудника полиции ФИО10 и понятого ФИО11, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13. Суд не усматривает в показаниях указанных лиц каких-либо существенных противоречий, а также оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Из акта наблюдения, протокола личного досмотра ФИО1, показаний ФИО1 и свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 ФИО1, выходя из маршрутного автобуса, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на остановочном комплексе «<адрес>» в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято два свертка из денежных купюр номиналом 100 рублей с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления.

Согласно проведенным физико-химическим исследованиям установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, определена его масса, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. В смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства аналогичного тому, которое было изъято у подсудимого.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 хранил при себе наркотик умышленно и незаконно.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1 в установленном судом преступлении, сторонами суду не представлено, судом не установлено.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольную выдачу наркотического средства. Сотрудники полиции перед задержанием ФИО1 подозревали его в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 признался о наличии при нем наркотика только после задержания, в связи с имеющимися подозрениями.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст ФИО1, его удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление, имеет место жительства, сожительствует с девушкой продолжительное время, работает, характеризуется в целом положительно, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3785 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 119), в размере 1892 рубля 90 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган в установленные им дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, его упаковку (в том числе купюры), смывы с рук, контрольный тампон – уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов