№ 2а-1481/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Бирск 30 сентября 2022 года
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой А.Р.,
при секретаре Изибаевой В.Е.,
с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Мартыновой И.Е.,
представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Бирскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
отдел МВД России по Бирскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, указав в обоснование своих требований на то, что Бирским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., запретить выезд за пределы территории ; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Административный ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (2 правонарушения) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Отдел МВД России по Бирскому району просит установить дополнительные административные ограничения ФИО2, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Исходя из положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.
Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., запретить выезд за пределы территории ; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время состоит на учете как ранее судимое лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 должных выводов не сделал, совершил 3 административных правонарушения, против порядка управления, по которым привлечен к административной ответственности.
Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оценив предоставленные административным истцом материалы дела органа внутренних дел об административном надзоре в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что несмотря на соблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, административный ответчик пренебрегает правилами поведения при административном надзоре, допуская нарушения против порядка управления, за что привлекается к административной ответственности, потому заявленный административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с чем, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, предложенные административным истцом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела МВД России по Бирскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них;
- запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись А.Р. Корнилова
Копия верна Судья А.Р. Корнилова