Дело № 2-2612/2025
УИД 25RS0003-01-2025-002250-81
мотивированное решение
составлено 18.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г.Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что 29 декабря 2020 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в ДТП является ФИО2, управлявший на момент ДТП автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. В отношении ФИО3 риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115300 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба 115300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4459 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
Третье лицо в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого полагал, что ущерб, причиненный в ДТП, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО № РРР № ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Страховая компания потерпевшего (АО «АльфаСтрахование») признала указанное событие страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 115300 рублей в соответствии с экспертным заключением № САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от 26 января 2021 года перечислило указанную сумму АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом "е" части 1 названной статьи к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года, регрессные требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО не могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством на основании трудового договора, заключенного с владельцем этого транспортного средства.
В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Пункт 13 Рекомендации МОТ от 15 июня 2006 года № 198 называет следующие признаки существования трудового правоотношения: в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу.
Также из материалов дела следует, что ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по заданию собственника автомобиля ФИО1, ответственность по возмещению вреда за причиненный ущерб в силу положений п. «д» п.1 ст. 14, п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО, ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) не может быть возложена на водителя ФИО2, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФИО1
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу страхователя нашел свое подтверждение, поскольку ДТП произошло, при управлении транспортным средством, которое не было включено в полис ОСАГО, при этом управляло трансопртным средством по поручении собственника, в связи с чем, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 115300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса 115300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4459 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ершов А.В.