Дело № 2-165/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000071-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обосновании требований, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 915 328,13 руб. на срок по <дд.мм.гггг>., под 11,2 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был оформлен заемщиком путем собственноручного подписания кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий договора, в размере 915 328, 13 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Досудебное требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 573 187,13 руб., из которых 549 078,93 руб. – основной долг, 5 928,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 179,52 руб. – пени.

Снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 825,57 руб., из которых 549 078,93 руб. – основной долг, 5 928,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 817,96 руб. – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления заемщика ФИО1 на получение потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 11-12), <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., во исполнение которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 915 328,13 руб. на срок по <дд.мм.гггг> (60 месяцев), под 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 7-8).

Согласно пункту 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

При заключении кредитного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор страхования по программе «Лайф+» №...., выгодоприобретателем по которому является застрахованный, а в случае его смерти, наследники застрахованного (л.д. 13).

По указанному кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 573 187,13 руб., из которых 549 078,93 руб. – основной долг, 5 928,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 179,52 руб. – пени (л.д. 5-6).

Банк снизил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %, то есть до 1 817, 96 руб., в результате чего, задолженность по указанному кредитному договору составляет 556 825,57 руб. (задолженность по процентам – 5 928,68 руб., задолженность по пени – 1 817,96 руб., задолженность по основному долгу – 549 078,93 руб.).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 13), однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, подтверждена расчётом, который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, суммы процентов за пользование кредитом и пени в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору в размере 556 825 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 137 (шестнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова