Дело № 2-484/2025
УИД 39RS0009-01-2025-000604-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,
при секретаре Дроздик Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
27.08.2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее - кредитный договор). Согласно условиям договора заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 818 429,32 рублей 32 копейки сроком возврата кредита 22.08.2032, с процентной ставкой 22,6% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки Ford, модель Fiesta, 2018 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет синий. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик представил указанное транспортное средство в залог банку.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 11.04.2025 у ответчика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, составляет 1 952 352,2 руб. из которой: сумма основного долга – 1 798 058,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 147 736, 14 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 6 557,98 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с части 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, кредитный договор № заключенный 27.08.2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 состоит из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.
Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 818 429,32 рублей 32 копейки. Кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,6% годовых. (п. 2 и п.4 Индивидуальные условия) Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей, дата последнего платежа не позднее 27.08.2032 года.
Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства марки Ford, модель Fiesta, 2018 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет синий (п. 10, 11 Индивидуальных условий)
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
27.08.2024 г. Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля №№, заключенного между ООО «ТК ПРЕМИУМ ИНВЕСТ» и ФИО1
27.08.2024 20:56 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер №).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 11.04.2025 задолженность составляет 1 952 352,2 рублей, из которых: 1 758 058,08- задолженность по основному долгу; 147 736,14- задолженность по процентам; 6 557,98- задолженность по пени, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований, который судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.
Факт предоставления ответчику обусловленной кредитным договором денежной суммы и оплаты указанного автомобиля с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выше исследованными доказательствами, в том числе выпиской по текущему счету и договором купли-продажи автомобиля.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.08.2024 по состоянию на 11.04.2025 в размере 1 952 352,2 рублей.
Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 334, 335, 348, 350 Гражданского кодекса РФ, обращает взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога - автомобиль марки Ford, модель Fiesta, 2018 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет синий, путем его реализации с публичных торгов.
При этом, предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.
Принимая во внимание, что заемщиком обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполнены, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что истец, как залогодержатель по договору, вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге. Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не усматривается.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 524 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 352 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 524 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Ford Fiesta», 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет синий, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену указанного транспортного средства - «Ford Fiesta», 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов №, в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от 27.08.2024.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.Н. Гусева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>