77RS0028-02-2024-012065-52
решение
именем российской федерации
14 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю, признании права собственности
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право на обязательную долю в наследстве фио в размере ½ доли в наследственном имуществе, признать право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, взыскать судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что при жизни наследодателя фио, истец ФИО1 совместно со своим сыном проживали и были зарегистрированы в квартире принадлежащей на праве собственности наследодателю по адресу: адрес. фио и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, кроме того, наследодатель фио оказывал истцу систематическую материальную помощь, которая составляла сумму в размере более сумма. Истец указала, что своего источника дохода не имела и не имеет, находилась на полном иждивении наследодателя.
Истец фио, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица – представители ПАО Сбербанк России, ОСФР по адрес и адрес, Управления Росреестра по адрес, нотариус фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. По следующим основаниям.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Судом установлено, что фио умер 11 июня 2024 года.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио
03 июня 2024 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
31 июля 2024 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (двоюродная сестра наследодателя).
Состав наследственного имущества фио состоит из квартиры по адресу: адрес и денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк России.
фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес.
Согласно справке МСЭ № 0184109 от 29.02.2016 года, а также в соответствии с ответом на запрос суда ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 16.04.2025 года, фио, паспортные данные установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с наличием у него психического заболевания впервые с 01.02.2012 года. С 01.03.2016 года инвалидность установлено бессрочно.
В соответствии с ответом на запрос суда ПНД № 5, фио находился под диспансерным наблюдением в филиале АНД №5 с диагнозом: «Параноидная шизофрения, эпизодический с нарастающим дефектом тип течения (неполная ремиссия)», в период с 01 января 2023 года по 22 мая 2024 года фио регулярно посещал врача ПНД, принимал поддерживающую терапию.
Согласно справке ОСФР №5 по Москве и адрес, ФИО1, паспортные данные является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 20 декабря 2022 года бессрочно. Ежемесячная выплата в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим на загрязненных территориях в соответствии со ст. 18,19,20 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1»О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» назначена 20 декабря 2022 года бессрочно.
Таким образом, истец ФИО1 общеустановленного пенсионного возраста на дату смерти фио не достигла, пенсия истцу назначена до достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с постоянным проживанием в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, как гражданину, пострадавшему в результате радиационной катастрофы.
На дату смерти фио, истец ФИО1 достигла 53 летнего возраста.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и фио обращались в МФЦ Дмитровский с заявлением о регистрации брака, с выбором даты регистрации брака – воскресенье 16 июня 2024 года в 11 часов.
ФИО1 с 24 апреля 2023 года зарегистрирована по адресу спорной квартиры, принадлежавшей фио: адрес.
Истцом представлена выписка по счету, согласно которое фио на счет ФИО1 в период с июня 2021 года по июль 2021 года, а также с января 2024 года по июнь 2024 года регулярно перечислялись денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (л.д.21- 23 том 1).
Согласно представленным справкам о движении денежных средств со счета фио, за период с май 2023 года по июнь 2024 года включительно совершены безналичные перечисления денежных средств на счет истца в сумме сумма, что составляет в среднем сумма в месяц.
ФИО1 представлены сведения о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которым, с 2010 года сведения о трудовой деятельности отсутствуют.
Согласно квитанции- договору на ритуальные услуги, ФИО1 произведена оплата ритуальных услуг при захоронении фио (л.д.49-50).
Судом исследованы представленные выписки по счетам ФИО1, фио
В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио
Оценивая показания допрошенных свидетелей, судом принимается во внимание то обстоятельство, что их показания носят оценочный характер, свидетели очевидцами расходования денежных средств фио не являлись.
В соответствии с договором вклада от 06.06.2024 года, заключенному истцом и ПАО «Сбербанк», ФИО1 внесены денежные средства на счет в размере сумма.
Согласно материалам дела, истцом производились платежи по кредитным обязательствам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и фио являлись пенсионерами.
Согласно справке ОСФР по адрес, истцу ФИО1 назначена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по старости (в 2024 году размер сумма в месяц, сумма в месяц), ежемесячная выплата в повышенном размере (в 2023 - 2024 году сумма в месяц), ЕДВ ( в 2023 году сумма в месяц, сумма руб. в месяц).
В соответствии со справкой Центра СФР по выплате адрес и адрес фио с июля 2023 г. по июнь 2024 г. согласно полученной по запросу суда справке Центра СФР по выплате по адрес и фио от 24.09.2025 (т. 4 л.д. 164-165) являлся получателем по адрес страховой пенсии по инвалидности с июля по декабрь 2023 г. в размере сумма, с января по июнь 2024 г. в размере сумма и ежемесячной денежной выплаты инвалидам 2 группы с июля 2023 г. по январь 2024 г. в размере сумма, с февраля по июнь 2024 г. в размере сумма; согласно справки ГКУ «Соцказначейство Москвы» от 30.10.2024 (т. 1 л.д. 84) получал по адрес региональную социальную доплату до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более – в размере сумма с июля по декабрь 2023 г. и сумма с января по июнь 2024 г.
В соответствии с представленными сведениями из справки ГКУ «Соцказначейство Москвы» от 30.10.2024 года фио получал по адрес региональную социальную доплату до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве десять и более лет – в размере сумма., с июля по декабрь 2023 года и с января по июнь 2024 года - сумма.
Из возражений ответчика следует, что по состоянию на 2010 год фио не имел источника дохода – не работал, инвалидом признан не был, пенсии не имел. Ранее находился на иждивении своих родителей. После получения новой квартиры по программе реновации в нее был заселен в 2010 году фио со своей сожительницей ФИО1 После исчезновения фио, ФИО1 осталась проживать в квартире фио Каких-либо семейных отношений между ФИО1 и фио не было.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что как ФИО1, так и фио являлись пенсионерами, основным источником средств существования каждого являлась пенсия.
Прожиточный минимум для пенсионера в 2023 году в адрес составлял для пенсионеров - сумма, в 2024 году - сумма.
Исходя из представленных сведений о доходах фио, размер его пенсии и социальной доплаты позволял обеспечивать свои необходимые жизненные потребности как пенсионера и инвалида.
У суда отсутствуют основания для вывода о том, что фио, получая пенсию по инвалидности, с учетом собственных потребностей, имел возможность постоянного содержания ФИО1, а также, как указывает истец - ее сына.
ФИО1 имела собственный доход (пенсию и социальные выплаты) и самостоятельно распоряжалась им.
Исполнение кредитных обязательств свидетельствует об исполнении личного обязательства ФИО1 перед кредитным учреждением.
То обстоятельство, что ФИО1 проживала в квартире фио, вселение ее в жилое помещение, представленные сведения о переводах денежных средств не свидетельствуют о том, что ФИО1 находилась на иждивении фио
Представленное ФИО1 заключение специалиста № 28.10.2025-17 от 29.10.2025 (т. 4 л.д. 109-126) факт наличия большего дохода фио, чем получаемые социальные выплаты не подтверждает.
Напротив, из заключения следует, что средние расходы на базовые жизненные нужды в месяц в адрес на дату смерти 11 июня 2024 г. составляли сумма, а за период с 11 июня 2023 г. по 11 июня 2024 г. - сумма, соответственно.
Судом принимается во внимание, что исследованные данные о доходе фио позволяют суду сделать вывод о том, что получаемые им денежные выплаты по инвалидности позволяли обеспечивать собственные нужды в указанном в заключении размере.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к вывод о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств ее нахождения на иждивении у фио, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт получения истцом на протяжении последнего года перед смертью фио существенней материальной помощи на свое содержание, полного своего содержания со стороны фио или оказания систематической помощи, которая была бы для ФИО1 постоянной и являлась основным источником средств к существованию.
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из вышеприведенных норм следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.
В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Совокупность обстоятельств - нетрудоспособности, проживание с наследодателем не менее года до его смерти и нахождение на его иждивении в течение того же периода в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами не подтверждена.
ФИО1 на момент смерти фио не достигла 60 летнего возраста, факт нахождения на иждивении фио в ходе рассмотрения дела не подтвержден.
Право на обязательную долю в наследственном имуществе фио у истца не возникло.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026 года.
Судья