22RS0019-01-2023-000069-96
Дело № 2-84/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 24 марта 2023г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Гончарове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суммы членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа № 110 от 26.08.2020г. заключенным между кооперативом и ФИО1, заемщику был предоставлен заем в сумме 86 000 рублей под 18% сроком на 60 месяцев. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору, между кооперативном и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>. Заемщик не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем задолженность на 1.02.2023г. составляет 68 730 рублей, которая состоит из основного долга – 58108 рублей, процентов за период с 1.03.2022г. по 1.02.2023г. – 9685 рублей, пени за период с 27.04.2022г. по 1.02.2023г. – 937 рублей. Кроме того, между кооперативом и заемщиком заключен договор членства в кооперативе по которому члены кооператива обязаны вносить взносы. Заемщик данную обязанность не выполняет, задолженность по внесению членских взносов составляет 36120 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 500 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, взыскать проценты за пользование займом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 2.02.2023г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809).
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.08.2020г. между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 110, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщику заем в размере 86 000 рублей на срок до 26.08.2025г. с уплатой процентов в размере 18% годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Для обеспечения исполнения обязательств между заемщиком и кооперативом был заключён договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.
Обязательства кооператива по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами о получении ФИО1 суммы займа.
Условиями договора займа предусмотрен его возврат и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что после 28.02.2022г. заемщиком платежи в погашение основного долга по и уплате процентов не вносились. Соответственно, при наличии задолженности по договору займа, кооператив воспользовался своим правом потребовать возврата оставшейся суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 1.02.2023г. составляет 68 730 рублей, которая состоит из основного долга – 58108 рублей, процентов за период с 1.03.2022г. по 1.02.2023г. – 9685 рублей, пени за период с 27.04.2022г. по 1.02.2023г. – 937 рублей.
При таких обстоятельствах суд признаёт нарушение обязательств заёмщиками по договору займа существенными, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, заявленная ко взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного заемщиком обязательства. Поэтому требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, начиная со 2.02.2023 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 58108 рублей, с учетом его уменьшения по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п.1 ч.2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ).
Согласно п.1.1 Устава КПК «Резерв», кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц, с целью удовлетворения своих финансовых потребностей.
Членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кооператива (п.4.4.3 Устава). Членские, вступительные, дополнительные и иные взносы вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат, в том числе при его выходе из членов кооператива (п.4.10 Устава).
Судом установлено, что между кооперативом и ФИО1 заключен договор членства в КПК «Резерв» № 43 от 24.11.2020г. Согласно п.1.2 договора членства, член кооператива обязуется вносить вступительный, паевой, членский взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооператива и иные цели.
В соответствии с программой займов «ФермерОК» членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Льготная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев, членский взнос составляет 360 рублей (п.3.5.1 договора).
При внесении членских взносов в рассрочку, в случае несвоевременного их внесения, член кооператива обязан внести помимо установленного членского взноса, членский взнос 50 рублей на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса (п.3.12 договора).
Соответственно, при сумме займа 86 000 рублей сумма членских взносов будет составлять 860 рублей за каждый месяц, при сроке займа 60 месяцев сумма членских взносов составляет 51600 рублей из которых 15480 рублей оплачено заемщиком, задолженность составляет 36120 рублей. Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию задолженность по уплате членского взноса в указанной сумме, а также сумма членских взносов за несвоевременную их уплату в размере 500 рублей. Судом расчет задолженности проверен, признан верным, соответствующим локальным нормативным актам кооператива. Соответственно требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ответчик ФИО1 предоставила кредитору залог автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью 56 000 рублей. Собственником автомобиля является ФИО1
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах, допущенных ФИО1 нарушениях исполнения договора займа, суд приходит к выводу о том, что требование кооператива об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, принадлежащего ФИО1, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 89 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 ФЗ).
Соответственно, действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества равной рыночной цене этого имущества, оценка которого производится в рамках исполнительного производства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9307 рублей, почтовые расходы в сумме 246 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № 110 от 26.08.2020г. по состоянию на 1.02.2023г. в сумме 68 730 рублей, которая состоит из основного долга – 58108 рублей, процентов за период с 1.03.2022г. по 1.02.2023г. – 9685 рублей, пени за период с 27.04.2022г. по 1.02.2023г. – 937 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № 110 от 26.08.2020г., по ставке 18% годовых, начиная со 2.02.2023 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» членские взносы на уставную деятельность в сумме 36120 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 500 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», принадлежащее ФИО1: автомобиль <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9307 рублей, почтовые расходы в сумме 246 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.