Дело № 2-528/2022

42RS0031-01-2022-000660-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 ноября 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 448 000 рублей, под 15,5% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО1 принятые условиями вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 260 681 рубль 88 копеек, из которых 258 237 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 2 444 рубля 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 260 681 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей 82 копейки.

Представитель ООО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Доверительный кредит» на неотложные нужды в сумме 448 000 рублей под 15,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-13).

ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 290 780 рублей 45 копеек к мировому судье судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 07.07.2022 судебный приказ №2-756/14 от 03.10.2014 отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ОАО «Сбербанк России», переданы ООО «Экспобанк» (л.д. 15-24).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №СБ/14-Ц права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «Экспобанк», переданы ООО «ФОРВАРД» (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «ФОРВАРД», переданы ООО «Коллекторское агентство «ГОЛИАФ». Сумма задолженности ФИО1 составила на момент заключения договора цессии 260 681 рубль 88 копеек, из которых 2 444 рубля 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 258 237 рублей 23 копейки – сумма основного долга (л.д. 3, 32-34).

Согласно п.1.8 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода в соответствии с п.1.2.2 настоящего договора.

28.01.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области произведена замена взыскателя в исполнительном документе в отношении должника ФИО1 с ООО «Форвард» на правопреемника ООО «Голиаф» (л.д. 36).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 260 681 рубль 88 копеек, из которых 2 444 рубля 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 258 237 рублей 23 копейки – сумма основного долга.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривается, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчёт, представленный истцом.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия о внесении ежемесячных платежей, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 806 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме:

-258 237 рублей 23 копейки – сумма основного долга;

-2 444 рубля 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

-5 806 рублей 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2022.

Председательствующий