2-2118/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003615-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору новации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору новации.

В обоснование своих требований указал, что согласно расписки от 22.06.2019 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей под проценты в сумме 250 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.12.2021 года.

Согласно расписки от 31.08.2019 года Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под проценты в сумме 200 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.01.2022 года.

Согласно расписки от 31.10.2019 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под проценты в сумме 100 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.01.2020 года.

Согласно расписки от 10.01.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под проценты в сумме 100 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.12.2021 года.

Согласно расписки от 17.06.2020 года Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под проценты в сумме 150 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.06.2021 года.

Согласно расписки от 30.08.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под проценты в сумме 100 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.01.2021 года.

Согласно расписки от 02.10.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под проценты в сумме 150 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 02.10.2021 года.

Поскольку Должник исполнил свои обязательства по возврату займа частично – возвратил только 500 000 рублей, 10.01.2022 года стороны заключили договор новации, по которому обязанность по возврату суммы займа и процентов было заменено на обязательство по возврату ссуды (беспроцентного займа), при этом Кредитор становится Ссудодателем, а Должник - Ссудополучателем.

По договору новации Ссудополучатель обязан вернуть сумму ссуды в размере 10 500 000 рублей в срок до 01.04.2022 года, в указанный срок долг ответчик не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму размере 10 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика кроме указанной выше суммы пени в размере 9 135 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, расписка в деле, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела. суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписки от 22.06.2019 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей под проценты в сумме 250 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.12.2021 года.

Согласно расписки от 31.08.2019 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под проценты в сумме 200 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.01.2022 года.

Согласно расписки от 31.10.2019 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под проценты в сумме 100 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.01.2020 года.

Согласно расписки от 10.01.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под проценты в сумме 100 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.12.2021 года.

Согласно расписки от 17.06.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под проценты в сумме 150 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.06.2021 года.

Согласно расписки от 30.08.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под проценты в сумме 100 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 01.01.2021 года.

Согласно расписки от 02.10.2020 года, Кредитор передал Должнику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под проценты в сумме 150 000 рублей с выплатой в конце срока. Срок возврата 02.10.2021 года.

Поскольку Должник исполнил свои обязательства по возврату займа частично – возвратил только 500 000 рублей, 10.01.2022 года, стороны заключили договор новации, по которому обязанность по возврату суммы займа и процентов было заменено на обязательство по возврату ссуды (беспроцентного займа), при этом Кредитор становится Ссудодателем, а Должник – Ссудополучателем.

По договору новации Ссудополучатель ответчик по делу обязан вернуть сумму ссуды в размере 10 500 000 рублей в срок до 01.04.2022 года. В указанный срок долг ответчик не вернул.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору Новации ч. 4 п. 4.2. неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в судебном порядке по месту заключения настоящего договора. Договор новации был заключен в г. Анапа Краснодарского края, соответственно.

Согласно пункту 3.1 договора, в случае невозврата ссуды в срок, Ссудополучатель уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки до дня ее возврата Ссудодателю.

Сумма договорной неустойки составляет 9 135 000 руб. (10 500 000 (сумма долга) х 87 дней х 1%).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору новации удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 10 500 000 руб., договорную неустойку и размере 9 135 000 руб. и возврат госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий: