Дело № 2а-2178/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по адрес обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным обязательным платежам, мотивируя свои требования тем, что у налогоплательщика числится недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на адрес в размере сумма На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 18.09.2019 г. Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на адрес в размере сумма до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного иска извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 23 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в ходе разбирательства, ФИО1 произведено начисление налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на адрес в размере сумма

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 662664 от 31.07.2019 г. в срок до 23.08.2019 г., а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 78827 от 06.09.2019 г. в срок до 18.09.2019 г.

Судом установлено, что налогоплательщик указанную сумму в установленный срок до 06.09.2019 г. не оплатил.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка № 245 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 03.07.2021 г., который определением от 08.07.2021 г. отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

С учетом положений ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 должно было быть направлено ИФНС № 26 по адрес не позднее 08.01.2022 г.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 28.04.2022 г.

Принимая во внимание, что процессуальный срок пропущен не значительно, суд полагает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок.

Административный истец указал, что требование об уплате налога ФИО1 исполнено не было.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалах дела отсутствуют и административным ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил налог на имущество физических лиц и пени в установленный законом срок. Административным ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных административным истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, и полагает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму обязательных платежей, в виде недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на адрес в размере сумма

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на адрес в размере сумма

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева