66RS0021-01-2022-001359-48
2-1376/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при помощнике судьи Дерябиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 12.09.2013 по 17.03.2016 в размере 300 000 рублей, в том числе 47,698% суммы основного долга (374928 рубля 44 копейки) в размере 178 834 рублей 44 копеек, 47,698% суммы процентов (254024 рубля 97 копеек) – 121 165 рублей 56 копеек, а также судебных издержек в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, указав, что 12.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор < № > о предоставлении ответчику кредита в сумме 470588 рублей 23 копейки. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) < № > от 18.12.2018. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 300000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 140), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 139), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что 21.12.2018 права требования по договору < № > от 12.09.2013 уступлены Банком ООО «Экспресс-Кредит» (л. д. 110).
С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданских дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 ФИО1 подала в НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 470 588 рублей 23 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 28,9% годовых, сумма ежемесячного платежа - 14913 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа - 14 586 рублей 95 копеек; дата платежей по договору – согласно графику платежей (л. д. 10-13).
Из выписки по счету за период с 12.09.2013 по 26.04.2023 видно, что 12.09.2013 на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 470 588 рублей 23 копеек, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л. д. 127-135).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.
Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора < № > от 12.09.2013.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком не вносились платежи по договору с 12.05.2015, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, как указано в иске и не оспорено ответчиком, возникла задолженность: по основному долгу – 374 928 рублей 44 копейки, по просроченным процентам за период с 12.09.2013 по 26.09.2017 – 182 520 рублей 09 копеек (л. д. 7-8).
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ответчик признает и подтверждает, что возможность совершения кредитором уступки полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) (л. д. 10-12).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
18.12.2018 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор < № > уступки прав требований, по условиям которого цедент (ПАО Национальный банк «ТРАСТ») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения < № >, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения < № >, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).
Датой сделки является 21.12.2018 (п. 2.4) (л. <...>).
Согласно выписке из Реестра заемщиков < № > от 21.12.2018 - Приложения < № > к договору уступки прав требования < № > от 18.12.2018, права требования к ФИО1 по кредитному договору < № > от 12.09.2013 уступлены в размере 628953 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг – 374928 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 254024 рубля 97 копеек (л. <...>).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору < № > от 12.09.2012.
Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 300 000 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 178 834 рублей 44 копеек, процентов – 121165 рублей 56 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор < № > на оказание юридических услуг от 01.05.2021 и дополнительное соглашение к нему < № > от 01.05.2021, заключенные между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, из которых следует, что в рамках указанного договора истцу оказываются юридические услуги, в том числе по составлению искового заявления, стоимость данной услуги определена в размере 10 000 рублей (л. д. 26-27).
Реестром на оказание услуг и актом выполненных работ подтверждается факт оказания истцу услуги по составлению искового заявления в отношении ФИО1 стоимостью 10 000 рублей (л. д. 28).
В подтверждение оплаты данных услуг истцом представлено платежное поручение < № > от 25.08.2021 (л. д. 27).
Платежными поручениями < № > от 25.05.2020 и < № > от 17.11.2022 подтверждается уплата ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины в размере 6 200 рублей (л. <...>).
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт < № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору < № > от 12 сентября 2013 года в размере 300 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 178 834 рублей 44 копеек, процентов за период с 12.09.2012 по 26.09.2017 – 121 165 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2023.
Судья