Дело №

59RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 октября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 298,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 151 984,23 рублей, проценты в размере 8 314,21 рублей; проценты по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга 151 984,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 168 000 рублей под 19,9 % годовых на 60 месяцев. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 185 985,59 рублей, судебные расходы 2 459,86 рублей. На основании заключенного между банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил истцу права требования к должнику, принадлежащие ему на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ отменен. Поскольку законом и условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности, просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 168 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. договора).

В соответствии с п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору на основании заявления ОАО "Сбербанк России" мировым судьей вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 185 985,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459,86 рублей (л.д. 8).

Заключая кредитный договор, заемщик выразил согласие на то, что право (требования) по договору может быть уступлено кредитором полностью или частично другому лицу без согласия заемщика (л.д. 11 об.).

Согласно договору уступки прав (требований) №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД», цедент (банк) передает, а цессионарий (истец) принимает все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, одновременно в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (л.д. 15-19).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий (истец) принимает права (требования) по кредитным и обеспечительным договорам, где под номером 98 указан должник ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 160 298,44 рублей, сумма основного долга по кредитному договору – 151 984,23 рублей (л.д. 19 об.-20).

Определением мирового судьи № (№) от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке правопреемства замена выбывшего в связи с уступкой права требования взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО «ОЛАНД» по гражданскому делу №№ (л.д. 9).

Определением мирового судьи № № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 298,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 151 984,23 рублей, проценты в размере 8 314,21 рублей (л.д. 21-24).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга 151 984,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ОЛАНД» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Удовлетворение исковых требований истца является основанием для взыскания в пользу ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ) в размере 4 406 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> края) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 298,44 рублей (сто шестьдесят тысяч двести девяносто восемь рублей 44 копейки), в том числе: основной долг в размере 151 984,23 рублей, проценты в размере 8 314,21 рублей; проценты по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга 151 984,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей (четыре тысячи четыреста шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова